美论坛：为什么中国明知很容易被摧毁，却依然要在南海建造基地？

这个问题在美论坛上老被提起了，中国在南海那些岛礁上搞建设，花了大把钱和精力，外界总说这些基地一打就碎，导弹一发就完蛋，可中国还是没停手，继续建。这事儿乍一看挺费解的，但仔细挖挖背后的逻辑，就明白这不是一时脑热，而是基于长远算盘的战略选择。

中国对南海的主权主张不是凭空冒出来的，早从古代就有记载，汉朝时候中国人就去那儿捕鱼、航行。到了20世纪，中国政府正式收复南海诸岛，用九段线标明范围，这在国际上也没啥争议。那时候周边国家也没多大意见。可70年代南海发现油气资源后，事儿就变味了。菲律宾、越南这些国家开始动手，占了中国南沙群岛好几个岛礁，总共29个左右。中国一直反对，但当时实力有限，没法马上收回。结果呢，这些国家还提出自己的专属经济区和大陆架主张，有的甚至要超200海里。这就让南海从平静水域变成争议热点。中国自家领土被侵占，当然得维护权益。

2013年，中国开始大规模岛礁建设。那时候第一艘航母辽宁舰刚入列，海军实力在提升。建设从南沙群岛入手，重点在永暑礁、渚碧礁、美济礁这些地方。填海造陆，把礁盘变岛屿，建机场、雷达、港口。跑道从1300米拉到3110米，能起降歼-11战斗机。为什么选这些点？位置关键啊，南海是全球最忙的航道之一，中国贸易六成靠这儿过。建基地不是为了摆谱，而是为了实际控制航道、空域，预警潜在威胁。比方说，如果台海有事儿，美军航母从菲律宾方向过来，这些岛礁就能当前沿哨所，监控动向。

外界总说这些基地易摧毁，美国媒体从2015年起就唱衰，说岛礁小、远、补给难，巡航导弹一打就没了。防务新闻那年6月发文，列出一堆缺陷：孤立无援、雷达暴露、兵力集结慢。国家利益杂志也跟风，说美军轻松拿下。可中国没被这些话吓住，继续建。为什么？因为这些岛不是孤立的，而是中国整体防御的一部分。专家伊恩·伊斯顿在2049项目研究所分析过，这些是精确打击网络的外沿节点，和本土导弹、航母结合，形成链条。单独看岛礁弱，但连上三亚军港、辽宁舰、山东舰、福建舰，就不一样了。三亚港能停整个航母战斗群，补给全套舰艇。岛礁加后方，形成三角支撑，覆盖整个南海。

再者，中国强调建设多是民用。建人道援助仓库、海洋保护站、渔业安全设施、科研实验室。服务周边渔民，提供淡水、医疗。联合国海洋法公约也支持沿海国在自家海域搞建设，只要不损害别人权益。中国说，这些岛礁在自家管辖范围内，合规合法。环球时报2015年报道，中国南沙建设有理有据，不是侵略，而是维护历史权利。相比之下，越南和菲律宾也占岛，也建设施，但中国没那么高调宣传。

美国那边呢？喊得凶，但动静小。从2020年起，美军南海巡航频繁，2021年哈里斯副总统登塔尔萨号濒海战斗舰，在新加坡秀肌肉。计划到2022年底部署8艘这种舰，4艘驻新加坡。可这些舰速度快，装备弱，故障多，维修头疼。CNN调侃它是漂浮废铁，指望它摧毁南海基地？那得有压倒性制海权、制空权，还得切断中国后方支援。一个条件少，就够呛。马岛战争英军远征三个月，损失几艘舰才夺岛，今天谁敢赌？美国分析师自己承认，拿下这些岛成本高，不划算。所以喊“能打掉”，但从不动手。

到2020年代，建设没停。2023年越南加速填海，南沙21个岛礁扩展，到2024年面积接近中国。中国回应完善自家基地，填海总面积3200英亩左右。2025年，美国新政府上台，南海政策不确定。越南填海到3月达中国70%，8月快追平。美军8月13日驱逐舰靠近黄岩岛，中国军舰监视驱离。8月26日，美方在菲律宾北部部署导弹。中国舰队巡逻，保持警戒。这些事儿层层推进，岛礁战略价值越来越显。

为什么中国明知易摧毁还建？核心是战略位置。南海不是内海，但对中国经济命脉关键。建基地等于钉子，钉住边界，谁也别轻易越线。专家安德鲁·埃里克森在海军战争学院报告里推演，一旦有事，这些岛控制航道，拦截美军支援台湾的路径。宋忠平作为军事评论员，说三亚基地覆盖南海，航母群全能操作。岛礁不是摆设，是锁链一环。哪怕易攻，也值，因为不建，权益就丢了。历史教训在那儿，70年代丢岛礁，现在不行动，以后更难。

中国是大陆型国家，经济靠海运，但被岛链围住。日本、台湾、菲律宾这条链，像金属锁，堵住出海口。中国想打破这个困局，南海基地就是突破口。AEI报告说，这种大陆困境历史上法国、苏联都遇过，最后衰落。中国不想重蹈覆辙，通过建设扩展影响力。不是侵略，而是修正主义，改变现状，维护权益。当然，这事儿也带风险。周边国不乐意，菲律宾船只靠近，中国海警警告。冲突事件多，但没升级。中国推多边磋商，维护航道自由。BBC报道，中国过去十年扩张南海存在，建三座空军基地，数百艘船舰，强化主权声索。但中国这是自卫，不是威胁别人。