哈佛教授给中美关系支招：中国要是害怕，可以学学北宋澶渊之盟

哈佛的格雷厄姆·艾利森在博鳌亚洲论坛上抛出一句：中国要是担心美国失力，不妨学学北宋跟辽国的澶渊之盟，签个协议换和平。

这话一出，国内舆论就炸了锅，有人觉得这是老美在酸溜溜地暗示中国该低头，有人直言这是对历史的误读。

他这思路，根子在自己的“修昔底德陷阱”理论上，简单说就是新兴强国挑战老霸主，12次里11次打起来，中美别重蹈覆辙，得找条和平出路。

1004年秋，辽国圣宗和萧太后带二十万骑兵南下，宋真宗亲征北上，在澶州对峙。宋军守得住但攻不动，辽粮草拖不起，双方使者隔河谈判。

1005年1月，盟约敲定：宋每年给辽银十万两、绢二十万匹，当作“礼物”，辽撤军，边境太平。

这笔账，宋是买了百年和平，辽拿钱养兵马，双方互市开通，经济都沾光。

后世看，这事儿有两面：正面是止戈，宋辽叫“叔侄”，贸易活络，文化交流多；负面是宋吃亏，岁币年年送北，等于养老对手。

艾利森爱捡正面说，觉得这是大国智慧，宋没亡于辽，而是后来自己松懈。

但国内学者直摇头，这联盟本质上不平等，宋重文轻武，军力本就虚，签了后更没劲头练兵，1127年靖康之耻，金人南下，北宋就这么栽了。

中美跟宋辽，时代天差地别。

宋辽是游牧对农耕，辽经济落后，靠宋的银绢补窟窿；今天美国GDP稳全球老大，中国第二，军力科技都硬气，谁也不缺钱养谁。 宋签盟时自信过头，以为岁币小事儿，辽不敢翻脸，结果周边小国瞧宋好欺，百年后群起而攻。

艾利森说中国学宋“聪明让步”，但中国网友怼得狠：这不是让步，是纳贡，宋那百年和平是饮鸩止渴。

搁现在，中美矛盾不光经济，价值观、国际事务、科技链条全掺和。

宋辽还能互称兄弟，中美连气候合作都得磋来磋去。

当下这局面，中美关系还是那股子拉锯劲儿。特朗普二度上台后，关税墙更高，钢铝加到50%，中国反手控稀土，供应链乱套。

艾利森的书里写，16个崛起国案例，12个战火起，4个和平的就靠智慧让步。

但中国五千年教训摆那儿，鸦片战争后不平等条约吃够了苦头，落后就挨打的道理刻骨铭心。

艾利森的“澶渊”听着像老派外交，但今天的世界，规则是大家定的，不是一方买单。

博弈还在，但合作苗头绿了点，科技交流重启，学生互访多起来。

对中美来说，或许得自己熬一帖新汤，苦口但管用。

参考资料
澶渊之盟:是屈辱还是胜利?精妙之处在那30万岁币 搜狐网