“独立分子”郝龙斌当选几无悬念？郑丽文痛打反动派的狐狸尾巴！

昨天（9月27日），由五位国民党主席参选人参加的中天辩论会结束，当然，他们的论述没什么大的新意。

要说有一个亮点，那就是郝龙斌参加了辩论会。在语言能力方面，郝龙斌表现得中规中矩，没有张亚中的逻辑，也没有郑丽文的理性，全然温吞吞的，或者说是“稳稳的”。

尽管如此，郝龙斌当选国民党主席几无悬念！不管郑丽文多么反对他，不管张亚中多么反对他，但是反对是无效的！为什么这么说？

郝龙斌的“稳”与争议

此次辩论会由中天新闻主办，五位候选人罗智强、郑丽文、郝龙斌、张亚中、蔡志弘同台交锋。

郝龙斌的参会本身便充满戏剧性——他最初拒绝参加中天举办的四场辩论，在岛内网友批评“逃避监督”后，才改口承诺参与后两场。

9月27日的辩论中，他虽未出现重大失误，但关于两岸政策的表述却成为全场焦点。

郝龙斌提出“和中不舔共”的论调，强调两岸交流需“对等尊严”，并要求大陆“正视台湾当局存在”。这一表述迅速引发争议。

其核心逻辑在于，将“九二共识”与“一国两制”切割，试图以“和平共处”替代“统一框架”。然而，这种模糊化处理被批评为变相“两国论”，甚至与民进党赖清德“台湾主权独立”的论述存在相似性。

“和中”与“和陆”的本质之争

辩论会上，郑丽文当场质问郝龙斌：“请问郝市长，什么是和中？难道不是和陆友陆吗？”这一反问直指核心——若否定“中国”属性，所谓“和中”便失去政治基础。

郑丽文进一步指出，朱立伦此前提出的“和陆”虽未明确统一路径，但至少承认两岸同属一个中国框架，而郝龙斌的表述则完全剥离这一前提。

郑丽文的批判并非孤立事件，9月20日，郝龙斌在参选登记后即抛出三大主张：要求大陆承认“中华民国存在”、强调“九二共识≠一国两制”、主张两岸交流“平等尊重”。

这些表述被深蓝阵营批评为“台独或两国论的翻版”。例如，在93阅兵问题上，郝龙斌多次引用其父郝伯村“领取中华民国俸禄者不应参加大陆阅兵”的说法，却未继承父亲反台独、促统一的立场，反而表现出更强的本土意识。

郝龙斌的两岸立场与其父亲郝伯村形成鲜明对比。郝伯村作为国民党军界元老，生前始终坚持两岸统一，反对“台独”，并因这一立场受到李登辉打压。而郝龙斌的主张被批评为背离父亲的政治遗产，甚至暴露出国民党内部价值观的动摇。

这种分歧本质上是国民党路线选择的缩影。根据9月民调数据，台湾民众对“九二共识”的认同度下降至42%，而对“一国两制”的接受度仅19.7%。

在此背景下，郝龙斌试图通过模糊化表述争取中间选民，但深蓝阵营则主张回归统一路线。例如，以黄复兴党部为代表的军系势力明确反对弱化“九二共识”，而赵少康支持的“战斗蓝”派系虽与郝龙斌结盟，却未完全认同其两岸政策。

国民党的路线危机

尽管争议不断，郝龙斌仍被视为国民党主席选举的热门人选。其竞选策略可归纳为三点：

资源整合：获得赵少康及“战斗蓝”派系支持，试图通过地方派系和军系票源巩固基本盘；

路线模糊：在深蓝与中间路线间摇摆，既承诺“无私无我、不参选2028”，又强调“党内整合”；

舆论操控：通过专访和辩论会塑造“稳健”形象，掩盖政策空洞性。

然而，这种策略风险显著。9月20日，郝龙斌临时取消中天辩论会转而接受黄光芹专访，被解读为向中间选民示好，却遭中天用“人形立牌”讽刺其“放鸽子”。

岛内分析指出，若继续在路线问题上左右逢源，郝龙斌可能同时失去深蓝支持与中间选民信任。

结语

郝龙斌的争议并非孤立事件，而是国民党整体路线危机的缩影。国台办曾两次公开要求国民党“明辨是非”，警告模糊立场会削弱两岸交流基础。

而台湾社会对统一与独立的认知差距持续扩大——46.2%民众倾向维持现状，29.8%支持台独，仅19.7%支持和平统一。在此背景下，国民党的路线选择将直接影响台湾未来的对外政策。

若郝龙斌当选，其“和中不舔共”的表述可能进一步弱化蓝营在两岸议题上的传统优势。例如，他主张将“九二共识”定义为“求同存异”，而非“一个中国原则”，这与大陆的立场存在根本分歧。

而郑丽文等深蓝派系主张的明确统一路线，虽获得军系和传统蓝营支持，却难以突破中间选民的认知壁垒。