专利战熄火、利润表失血：隆基绿能和和晶科能源“和解”里的攻防转换

９月19日，隆基绿能（601012）与晶科能源（688223）发布中英双语联合声明，正式宣布双方全球专利纠纷达成全面和解。至此，这场持续近一年、横跨中、美、日、澳等多个国家和地区的光伏行业“专利大战”，终以“握手言和”的方式落下帷幕。

根据和解协议，双方明确终止全球范围内全部专利纠纷法律程序，并就各自持有的部分核心专利达成交叉授权的商业安排。

《财中社》关注到，这场专利纠纷的背后，是光伏行业产能过剩引发的全链条经营压力，产品价格大幅下跌，即使像隆基绿能和晶科能源这样的头部企业也难逃亏损。而和解的达成，实则是行业从价格竞争转向技术驱动高质量发展的必然选择。

技术路线之争点燃全球诉讼战火

这场行业瞩目的专利纠纷，实则是光伏技术迭代期路线竞争的必然爆发。时间线拉回2024年下半年，彼时光伏行业正从价格驱动的粗放增长，艰难转向技术创新主导的高质量发展阶段，而TopCon与BC两大Ｎ型电池技术路线的竞争已进入白热化。

晶科能源率先发难，底气源于其构建的专利壁垒。2024年年报显示，截至年末公司全球专利申请超4400件、授权超3000件，发明专利申请占比67％，更是全球Ｎ型TopCon相关专利数量最多的企业。

2024年12月，晶科通过全资子公司上饶新源越动科技，先后在中国、日本、澳大利亚起诉隆基，直指其HPBC组件产品侵犯TopCon核心专利，意图通过知识产权手段遏制隆基在Ｎ型市场的扩张势头。

面对攻势，押注BC技术路线的隆基绿能迅速展开反击。2025年初，隆基绿能在美国反诉晶科能源侵犯其TopCon技术相关专利，同时在国内起诉其涉嫌侵权太阳能电池模块封装专利，将纠纷战场延伸至全球主要光伏市场。

据不完全统计，10个月内双方累计在中、美、欧、日等多地提起至少13起相关诉讼案件。这场被业内称为＂新王与旧主＂的对决，不仅是两家企业的商业博弈，更被视作光伏产业技术革新的“导火索”。

这场被业内称为“新王与旧主”的对决，早已超越两家企业的商业博弈范畴，从行业意义来看，它更像是光伏产业技术革新的“导火索”：一方面标志着行业竞争已从过去的“产能规模战”“价格战”，正式升级为“技术专利战”“标准话语权战”；另一方面也揭示出，知识产权已成为企业守护市场份额、构筑竞争壁垒的核心筹码，谁掌握更多核心专利，谁就能在技术迭代中占据更有利的位置。

此次和解中，双方达成的核心共识是“专利交叉授权”。业内认为，这种技术互补模式不仅减少了重复研发内耗，更有望为行业树立知识产权合作的新标杆，为后续更多企业解决专利纠纷提供参考范式。

行业寒冬下的经营困局

专利纠纷的背后，是光伏行业产能过剩引发的全链条经营压力。

2024年，光伏行业产能过剩危机全面爆发，供需失衡引发的价格暴跌沿产业链自上而下传导，从上游原材料端直抵下游组件端，形成全链条承压的严峻格局。

在此背景下，即便头部企业也难以独善其身，隆基绿能与晶科能源的业绩数据同步呈现下滑态势，经营压力进一步凸显。

2024年，晶科能源实现全球组件出货接近100ＧＷ，同比增长18.28％，公司在年报中披露，组件出货量第六次登顶行业第一，但亮眼的市场表现背后，业绩已千疮百孔。

这一年，晶科能源营收达924.71亿元，同比下滑22.08％，终结此前连续５年的增长态势；归母净利润仅余9893万元，同比暴跌98.67％，扣非归母净利润更是出现9.32亿元的亏损，盈利能力已逼近盈亏临界线。

进入2025年上半年，颓势进一步加剧。晶科能源营收降至318.31亿元，同比降幅扩大至32.63％，仅相当于2023年全年营收的38％，业务收缩趋势尤为明显。盈利端彻底由盈转亏，归母净利润亏损达29.09亿元，毛利率更是跌至-2％。

与此同时，晶科能源财务风险同步攀升，截至2025年６月末，公司资产负债率升至74.07％，有息负债率较年初激增5.92个百分点至32.47％，半年内有息负债增加约65亿元；经营性净现金流净流出38.1亿元，较2024年同期翻番，资金链压力陡增。

押注BC技术路线的隆基绿能同样未能幸免。2024年，隆基营业收入同比大跌36.23％，归母净利润亏损86.18亿元，位列光伏板块亏损榜首。2025年上半年，隆基虽凭借BC技术差异化优势实现阶段性减亏，但仍未摆脱深度亏损区间。半年报显示，公司实现营业收入328.13亿元，同比下降14.83％；归母净利润亏损收窄至25.69亿元，较2024年同期的52.31亿元亏损减亏26.61亿元，主要得益于运营提效与资产减值损失减少。

值得注意的是，尽管隆基上半年硅片出货量达52.08ＧＷ（对外销售24.72ＧＷ），电池组件出货量41.85ＧＷ（其中组件39.57ＧＷ），但＂增量不增收＂的窘境进一步凸显了行业价格战的残酷性。在此背景下，公司被迫压缩费用，销售费用和管理费用分别同比大幅下降37％和23％。

专利战的“终局”还是“新局”？

专利诉讼历来是＂烧钱游戏＂，全球多法域诉讼需承担高昂的律师费、调查费及潜在赔偿成本。对于2024年亏损86.18亿元的隆基与业绩大幅承压的晶科而言，资源约束已十分明显，晶科2025年上半年研发投入同比减少56.95％，隆基则通过管理简政、流程提效压缩非核心开支，全力保障技术研发。

“价格战已经让行业利润见底，再打专利战就是‘自耗元气’。”一位长期跟踪光伏行业的分析师直言，“两家企业都清楚，与其在法庭上消耗资源，不如通过合作实现技术互补。”

从联合声明释放的信号来看，双方和解绝非偶然，声明明确提出，“两家企业始终将持续技术和产品创新置于战略核心，持续投入研发并积极布局全球知识产权，展现出对创新价值和知识产权保护的高度认同与长期承诺”。

此次和解体现了尊重知识产权、寻求合作共赢的意愿，更为行业树立了长期可持续知识产权伙伴关系的典范。但是，在业内人士看来，隆基与晶科的和解，短期内为光伏行业知识产权竞争按下了“暂停键”，但这并不意味着专利战的终结。

2025年以来，除隆基与晶科外，天合光能（688599）、阿特斯（688472）、晶澳科技（002459）、正泰新能等多家头部企业也相继卷入专利诉讼，行业知识产权竞争愈发激烈。

此次“世纪大和解”更像是提供了一个新的解决范式，通过交叉授权实现技术共享，推动行业从“零和博弈”走向“协同创新”。双方在声明中明确表示，“继续加大新技术研发，加速先进技术的商业化与应用创新，并在未来探讨更深层次的合作。”这种合作模式有望鼓励更多光伏企业投入研发创新，避免陷入“低水平专利诉讼”的内耗，构建健康有序的知识产权生态。

从行业发展来看，这场和解是光伏产业从“量的增长”转向“质的突破”的重要信号。当前，国家能源局、工信部等相关部委已明确提出治理低价无序竞争、推动落后产能退出，技术创新成为企业穿越周期的核心竞争力。而隆基与晶科的合作，或将加速行业技术整合，推动光伏产业在高质量发展轨道上稳步前行。