计划经济与市场经济：两位顶级大师都认为不兼容

大多数人在谈经济时，都会犯低级错误。

这就是对基本概念，比如计划经济、市场经济、社会主义、资本主义、公有制、私有制…….，诸如此类，自信满满地做了泛文字的解读，缺乏从定义出发约束语言的能力，这就是所谓的望文生义，不仅瓜众，大多数学者也在犯这种低级错误。

复旦大学的张维为是典型的案例。

在弘扬爱国主义的正能量时，他说中国的老百姓是世界上最富有的，为什么？因为我们实行的是全民所有制，土地、矿山、资源都是人民的，那就是人人都有。这可以说，是一道反智的闪电，却料所未及地以其另类的方式唤醒了沉睡的瓜众；人们本能地做了一个宏大叙事与微观感受的对比，瞬间被唤醒了：公有不等于人人都有。

泛文字的误区随处可见。

谈计划经济与市场经济的优劣，其实都离不开巿场，市场经济当然是市场交换中的经济，计划经济也同样离不开巿场交换，小时候持肉票去供销合作社买6分钱一斤的大骨头，那也是用作为一般等价物的钱去交换。同样，谈计划经济与市场经济的优劣，也都离不开计划，计划经济当然是有计划的经济，哪一种经济又是没计划的经济？

市场经济的特征是什么?

是生产手段私有制下的社会分工体系。

为什么是私有制？

因为市场的本质是交换，产权与商品是私人所有才有交换的必要；分工决定了生产的高速发展，也决定了不同的产权主体，生产芯片的，不用搞成小社会，三十年代认为那种小社会的国企很人民，从经济学的角度说却很不经济，幼儿园、老干活动中心，交给社会好了，生产芯片就一心生产芯片，正是无限细分的序与分工，决定了市场经济的繁荣，也决定了现代文明。

既然是私人所有制，那么，在很多国人看来，就是奸商，就是坏，就是罪恶，因为产权是私人的，每个人都为自己的利益而行动。

多数人会相信着他们相信，相信计划经济与市场经济相结合是最优选。因为大多数人不清楚，计划经济的特征不是计划，是从上而下的命令，你的权利是服从，不是创新。

当然最终的理论性分歧表现于马克思与米塞斯的差别：

马克思认为私人产权主导的市场经济是一个历史的偶然，而米塞斯则认为计划经济从来也没有真正独立实行过。

两位大师也有一个共同点，这就是资本主义与社会主义以及二者的运行机制互不兼容，没有第三种选择。