别想太多，也别不想

今天这篇是我的胡言乱语，朋友们乐呵乐呵得了。

这周网红户晨风，张雪峰和蓝战非被封。

一时间网上众说纷纭。我知道舆论怎么评论，各个光谱的博主我都有关注。我的观点是大家想多了。

往大了说，这个九月已经有尼泊尔和柯克两个实例告诉我们网红的煽动性和社会秩序在情绪面前的无力。

如果你和我一样认为现在的叙利亚要不得，那我们至少可以在网红对其言论负有社会责任这一点上达成共识。

但是不是所有网红都有这个扛起社会责任的认知，就像不少负有社会责任的公司并没有承担起责任，反而是利用地位最大化利益。

往小了说，这3位把流量玩地是又溜又邪。

被封的三位做完全不一样的内容，但是3位有共性，靠简单化问题来符号化爆点，通过塑造对立和最大化煽动负面情绪实现差异。

说人话就是这3位靠对立和焦虑在流量中赚饱了钱。

当然，这3位的模式基本上就是现在自媒体想火想赚钱的标准模式，制造冲突，差异化内容，吸引注意力。

但是我不会说自媒体模式从根子上就是错误的，因为自媒体往上追溯也是一种娱乐，而娱乐的本质是在顺应人的注意力机制，那你会说娱乐从本质上就是错误的吗？你会说人的注意力机制是错误的吗？

所以我会说这3位不冤。表达天生有风险，而我们天生也必须为我们输出的东西负责。

最后我还是来上上价值。

我个人一直很讨厌网上流行各种思维。这些思维背后的套路是简化问题，创造一个高度概括朗朗上口易于传播的梗。

当然，讽刺的是一个能火的梗的另一个必要条件是不刻意。

这些思维背后的优先级不是帮你，而是要自己账号火顺便给你一个帮到你的错觉。

所以我会说得承认事物的复杂性和尝试理解事物的复杂性。

这里说思维是因为上面3位被封后，舆论上反而更加追捧力工思维这个概念。

说实话你复盘一下会发现这是一个逻辑死局，不信所谓力工的人不会把这2件事联系到一起，而信的人坚信这2者存在联系。

当然你再细想一下，你会发现所谓力工思维也是典型的简单化问题符号化矛盾，就像我说全球变暖是因为海盗少了一样。

然而力工思维中描述的场景是你完全可以靠多花一点心思多动一点脑子就可以解决的。

所以，我还是说，爱具体的人，烦具体的事。

既然你已经开始质疑权威了，那为什么不质疑到底呢？你拒绝一个权威定义你的想法，那你的想法就真的是你的想法吗？还是你只是迎合环境为了质疑而质疑为了认同而质疑，其实你的想法还是别人给的只是换了一个来源罢了？

既然你拒绝规训，为什么要给自己找一个新的规训？

这是个哲学问题，欢迎留言探讨

祝朋友们道心澄净。

我们下篇见，再会。