家长不端盘子娃就饿肚子？山西这所小学“陪餐”把教育局都陪懵了

9月25日，山西运城闻喜县城西小学喜提热搜——

“家长不陪餐，取消孩子在校吃饭资格。”

一句话，把陪餐制度从“食品安全监督”直接干成“人力资源外包”。

消息一出，评论区瞬间分成三派：

一派怒吼：学校把老师该干的活甩给家长，算盘珠子都崩我脸上了！

一派窃喜：正好中午没事，去娃班上端端盘子，还能省一顿外卖。

还有一派冷静分析：200块一个月的午餐费，请不到厨师也请不到生活老师，只能请“亲爹亲妈”——这生意，黄世仁看了都得跪下。

老贾结合公开报道的信息，咱们把时间线拉回到三年前：

郭先生每月甩200块，娃在学校吃得嘴角流油，老师打饭、看午休一条龙，家长唯一需要担心的是“娃别撑着了”。

今年9月1日：

班级群突然甩出一份《陪餐告知书》，全文核心一句话——

能来端盘子的，才配让娃吃食堂；来不了的，自己接回家啃馒头。

郭先生掐指一算：家距学校单程10公里，一天4趟，油费比饭费还贵，瞬间梦回“双减”前的家长马拉松。

更离谱的是，陪餐家长身兼数职：打菜、打汤、擦桌、哄睡、叫起、打卡，活脱脱一份“保育员+保洁+食堂大妈”的高级打工人。

郭先生弱弱问一句：“我不是来监督食品安全的吗？怎么变成后厨义工了？”

老师秒回：“学校没生活老师，您不来，娃就饿肚子。”

翻译一下：学校缺人，家长顶上，谁让你是“亲”的？

总结成一句话：上面政策是“陪餐”，下面执行成了“陪干活”。

陪餐制度是怎么一步步走歪的呢？

2019年三部委文件：

“学校负责人陪餐，有条件可请家长自愿陪餐，提提意见。”

《规定》写得明明白白：

“学校负责人陪餐”是硬杠杠，“家长陪餐”是软条件。

到了城西小学，直接反着来：

校长不见踪影，家长全员到岗，

把“权利”干成“义务”，把“监督”变成“干活”，

法条看了都想报警：兄弟，你越位了！

可是，家长不来陪餐，娃只能回家吃；

回家吃就得一天至少两趟接送；

接送就得烧油、请假、误工；

误工就没钱、没空、更来不了陪餐；

完美闭环，把“双职工”逼成“单失业”。

这哪是陪餐，分明是“劝退”——

劝退农村娃在校吃饭，劝退打工人在城市扎根。

城西小学的闹剧，结局大概率是：

媒体一哄而上，教育局“责令整改”。

然后呢？

没有然后。

食堂依旧缺人，预算依旧羞涩，

文件里的“自愿”依旧会被下一个“创意型”校长翻译成“强制”。

真正该被陪的，不是餐，是制度——

让校长、老师、家长、孩子一起坐下来，

吃一吃那盘叫“责任”的菜，

品一品那碗叫“预算”的汤，

最后把“教育缺钱、基层缺人、家长缺时间”这道硬菜咽下去，别再把锅甩给最弱的那一环。

毕竟，家长端得起盘子，

却端不起整个教育的缺口。

请记住一句话：

“让娃吃口热饭，不该是家长用劳动力换来的，应该是教育用预算守住的底线。”

我是贾话连篇，一个笑着骂人，哭着讲道理的中年男人，如你喜欢这种风格，请关注我。