特、马握手言和成“生意伙伴”，孙玉良：政府版Grok谁更占便宜？

文︱孙玉良

一张握手的照片，一份仅需0.42美元的报价单，两个看似不同的世界又被一根灰色的纽带悄悄连在一起。那握手发生在九月二十一日的追悼礼上，短短几秒钟的画面，被媒体放大，成了这出新旧合流戏码的序幕。

三天后，美国总务管理局（GSA）把这出戏搬上合约条款：与马斯克旗下的xAI达成“政府版Grok”合作——联邦机构在接下来的十八个月里，可以用仅0.42美元的名义价格接入Grok模型，协议有效期到2027年3月，包含Grok 4与Grok 4 Fast等版本，并被标注为迄今期限最久的一次OneGov类协议。报道里写明，这不是一份小打小闹的试水，而是把xAI正式纳入联邦采购清单的一步。

有人会说，这不过是商业让利；也有人会把它看作政治姿态的一环。马斯克在声明中向特朗普与其团队致谢，表示期待与政府继续合作，把前沿人工智能推向各部门，造福国家。话里话外，是对这次“低价大单”背后政治温度的一次公开认同。

回看今年上半年，二人并非一直眉来眼去——曾因预算和立法等问题激烈交锋，关系一度陷入冷言冷语与公开互怼。如今的拥抱与低价协议，像是一场快速的和解秀，但和解的背后藏着明显的互利算计。外媒注意到了这种“回暖”，并把合约与二人近日的同框联系起来。

把戏的前台叫做“国家需要更便捷的AI工具”，后台则是技术公司对政府市场的长远押注。对政府来说，花小钱试用多家模型、推进数字化，写在公告里的理由充满政策合理性；对xAI来说，拿到政府这一张门票，不只是收入的短期补充，更是长期信誉和市场份额的象征。合约里还写着工程师支持等配套，说明这不仅是买个账号那么简单，而是要把产品真正“植入”流程里。

政治和商业在这里互相借力：对政客而言，推动“政府拥抱AI”可以挂上国家竞争力和行政效率的旗号；对企业而言，赢得政府信任就等于为未来更大、更稳的合同铺平道路。两者握手，不只是社交礼节，更像是把公众话语权和公务需求绑在了一起，让“技术进步”的旗帜替双方掩饰了利益交换的复杂性。

不过，任何一次看似友好的握手，都会留下影子。公众会问：这么便宜的接入，技术安全、合规与责任谁来把关？低价能否等同于适配良好、风险可控？媒体和监督机构会把目光投向这些细节，而企业与政府都会用“加速部署”“节省纳税人钱”这样的措辞为自己辩护。现实里，口号和合同都好填，但流程中的摩擦、漏洞与不满，更耐揪、更难补。

把镜头拉远一点看，这场合约和那张握手照，共同构成了一个时代符号：科技大亨与政治权力的再次接近，既有个人关系的修复，也有国家层面的技术战略在悄然重构。观众有的人为此鼓掌，期待更高效的政府；有的人却眉头一皱，担心权力与资本在无形中达成新的互惠规则。两种情绪同样真实，也同样不易被一句新闻稿或一张合约彻底抚平。

读这件事，不需要英雄化哪一方，也不必把所有问题都交给道德审判。关注点该放在：规则是否透明？监管是否到位？公众利益如何被保护？当技术以“0.42美元”的价格进入国家机器，成本标签下除了数字，还有权衡与选择。那不是一个花花绿绿的广告语能解决的事，而是要靠持续的监督与公开讨论来检验。

那张握手的照片还会被反复放大；那份看似优惠的合约也会被政策圈的讨论长时间围绕。对于普通读者而言，重要的不是哪一方更会微笑，而是我们能否在笑容背后，看到那条监督的链条有没有真正牢固。若它稳了，便能稍微放心；若它松了，后面的麻烦和代价，大家都看得见。

握手可以化解一时的怨怼，合同能换来短期的便利，但真正的安心，需要比照片和新闻稿更长、更细的制度安排来撑着。