长葛街头斗殴案：陈晓峰律师如何让关键“铁证”被当庭排除？

【文章简介】警方提交的清晰录像和伤情鉴定，为何被法院判定为非法证据排除？一起看似平常的长葛街头斗殴案，竟揭示了刑事辩护中捍卫程序正义的关键！陈晓峰律师亲述办案过程，教你识别证据背后的程序陷阱，保障当事人权利。

【文章正文】

一纸《申请书》，扭转案件走向

那是在我刚从外地出差回长葛不久接到的案件。当事人小王因街头争执升级为斗殴，被控故意伤害罪。派出所移交的卷宗里，伤情鉴定、当事人笔录、特别是几份清晰记录冲突过程的“关键”监控视频，似乎将案件钉得死死的。小王家属找到我时，情绪低沉，觉得“板上钉钉”了。初次会见小王，他显得十分委屈，反复提到警察带他去现场指认时“不太舒服”。这句含糊其辞的话，瞬间点燃了我的警觉。多年的刑辩经验告诉我，这背后或许隐藏着取证程序的问题。我立刻着手细致研究笔录和证据来源说明。结果发现，卷宗内竟缺少关于提取监控视频的规范说明。我敏锐地意识到，这可能是突破口，果断向法院提交了《非法证据排除申请书》，要求排除这些关键视频证据。

程序正义：不被看见的“生命线”

很多人觉得，只要能证明事实真相，证据是怎么来的不重要。这是个巨大的误区！《刑事诉讼法》第五十六条明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。同时，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。程序正义，就是司法的“生命线”。它要求执法机关必须严格按照法律规定的权限、步骤、方式来获取证据，就像盖房子必须打牢地基一样，地基不牢，再漂亮的房子也可能崩塌。忽视程序，损害的不仅是当事人个体权益，更会侵蚀整个司法制度的公信力。非法证据排除规则，正是这条“生命线”最有力的守护者。

“铁证”变“废证”：实物证据如何被排除

法庭调查阶段，我围绕监控视频的获取程序展开了质证。我明确指出：首先，卷宗内缺少合法的《调取证据通知书》或《接受证据清单》，证明公安机关提取视频的法律手续缺失。其次，视频的原始载体（如监控主机硬盘）未被扣押并封存、登记，也未说明视频拷贝、提取的具体时间、地点、操作人员及见证人，过程极不规范，无法确保视频的同一性和未被篡改。最后，未按规定履行证据转换手续（如未制作《光盘说明》记载来源等信息）。面对我提出的质疑，公诉人未能提供补充证据证明提取程序的合法性，也无法作出令人信服的合理解释。合议庭经过认真评议，最终采纳了我的意见，当庭裁定排除这一系列看似关键的监控视频证据。这一关键物证的排除，直接导致公诉机关指控故意伤害的核心证据链断裂。

非法证据排除：律师的核心战场

这次为小王成功排除非法证据的经历，再次印证了一个深刻感悟：刑事案件，特别是涉及人身伤害、财产犯罪的案件，公安机关取证程序往往是辩护的核心战场之一。并非所有程序瑕疵都会导致证据排除，但对于那些可能严重影响司法公正的关键证据，如主观认定的“铁证”，其取得过程必须经得起法律程序的严格推敲。作为辩护律师，必须像猎鹰一样敏锐地审视每一份证据的形成过程，不放过任何程序违法的蛛丝马迹。要敢于质疑，善于利用非法证据排除规则这一法律赋予的“武器”，通过扎实的证据规则应用能力，将那些不合法的证据“挡”在法庭之外。这不仅是为个案当事人争取公正处理，也是在实质上推动和倒逼执法规范的提升。

以案说法：您的权利不可漠视

小王的案子最终获得了较好的处理结果，非法关键证据的排除起到了决定性作用。它生动地告诉我们：面对刑事指控，当事人并非只能被动接受。当您觉得在案件办理过程中，权利受到侵害，尤其是对证据如何产生存疑时，应第一时间寻求专业律师的帮助。长葛，乃至全国任何地方的执法活动，都必须在法治框架下运行。证据的合法性审查是辩护的关键环节。律师的工作，不仅仅是反驳指控的事实本身，更是要确保用来认定事实的所有证据，其“出身”都是清白、合法的。唯有如此，司法的判决才能经得起法律和历史的检验，才能让每一个公民在司法案件中真正感受到公平正义。

刑事案件关乎自由与尊严，证据的合法性是程序公正的基石。遇到法律问题，及时咨询专业意见至关重要。如需专业的法律咨询或委托代理，可联系陈晓峰律师