干不掉中国，那就扶持一个“中国”？美国看上了中国的这两个邻国

贸易战攻不下，技术封锁被突破，美国动了歪心思，既然干不掉，不如“扶持”一个？

哪两个“替身”让特朗普这么看中？

特朗普并非在此时才有打压中国的心思，美国对中国制造业的打压始于2018年。特朗普政府对中国商品加征关税，规模从最初的340亿美元扩大到2000亿美元，税率一度高达25%。

然而这场贸易战效果有限，中国制造业依然稳步增长，2024年占全球制造业产出比重高达27.7%，远远领先其他国家。

主打一个“越打压，中国实力越雄厚”的反差效果，所以如今的出手，美国态度却是清晰了，正面打压与扶持“替身”双管齐下。

既然找“替身”，自然是一来追随美国，二来与中国存在相似性，而美国毫无例外地将首个目光放在了印度。

人口基数可与中国一较高下，又因为是各国产业的供应链转点，可追的上“世界工厂”的名号，美国选上了印度。

本就是彼此互惠互利，印度为美国“奉献”，印度从美国寻求军事合作。

2020至2024年间，美国对印度军事援助增长了三倍，2025年进一步深化了两国的军事技术合作。这种军事靠拢不仅提升了印度的军事实力，还增强了其在南亚与印度洋地区的战略影响力。

而单是在2024年美印货物贸易额约1288亿美元，印度对美顺差458亿美元，产品种类一度从纺织品、化工产品、珠宝、药品等多样化商品，可以说帮助美国降低在纺织、药品等领域对单一国家的依赖。

不过只有一个美国自然不满足，除去印度之外，美国看上了越南。

与印度大差不差的理由，越南凭借地理优势和低成本劳动力，成为中美贸易战的最大受益者。三星、英特尔等企业纷纷在越南设厂，其对美出口额从2018年的500亿飙升至2024年的1366亿美元。

而之所以说是受益者，便是因为与印度相比，越南在美国战略中更侧重于经济替代，2023年，美越关系提升至“全面战略伙伴关系”，这是越南外交中的最高级别。

而其带来的价值主要集中在消费电子产品（如智能手机）、服装鞋类、家具等领域，更是吸引了三星、苹果等巨头设厂，形成深度整合的供应链。

可以说，在电子产品、服装鞋类等领域越南成为重要的中国替代者，并分散供应链风险。

如此来看，挑中印度和越南是发挥其各自强项，从而令美国更好受益，只是美国高估了自己的选择，也高看了印度和越南的水平，同时低估了中国的实力。

而印度基础设施落后到令人震惊的程度，港口拥堵、铁路电气化率低、电力供应不稳定，严重制约制造业发展。

而苹果公司在印度生产iPhone时遇到巨大困难，车间温度高达40多度却没有空调，工人经常罢工。

甚至生产的手机良品率低，2025年上半年产能甚至连目标一半都未能达到，部分订单不得不转回中国。

此外教育短板也是个大问题。印度有约4亿文盲人口，只能从事简单粗活。苹果印度工厂曾出现工人看不懂图纸装反零件的尴尬情况，劳动力素质难以满足高端制造需求。

而另一边的越南，凭借地理优势和低成本劳动力，成为中美贸易战的最大受益者。三星、英特尔等企业纷纷在越南设厂，其对美出口额从2018年的500亿飙升至2024年的1366亿美元。

但越南的繁荣存在明显短板。最大问题是经济体量太小，人口不足1亿，劳动力市场已现用工荒，工资成本快速上涨。

甚至不夸张地说，越南制造业严重依赖中国供应链。核心零部件仍需从中国进口，仅仅承担低端组装环节，利润微薄。2024年一季度越南自华进口达290多亿美元，占其进口总额的三分之一以上。

更不必说越南的稀土资源，也不得不运到中国加工。想要替代中国，越南自己都承认至少需要十年时间。

且最为关键的是，中国制造业之所以难以被替代，在于其拥有全球最完整的工业体系。从原材料供应到零部件制造，再到成品组装和销售，中国的产业链几乎涵盖所有环节。

甚至可以说 “中国制造”的优势不是简单的人口红利，而是几十年如一日的基础设施建设、教育投入和产业链整合。

以上海特斯拉工厂为例，其零部件本土化率已达95%，形成了“从螺丝钉到芯片”的自循环体系，全产业链的效率和成本优势明显。

此外中国的基础设施优势更是印度和越南难以比拟的。西电东送保障珠三角工厂不断电，京广高铁串起上下游企业，上午设计手机、下午出样、晚上量产。

就单以宁波舟山港全自动码头来说，效率是印度港口的三倍，印度港口完成宁波舟山港1小时的工作量需要整整一天时间。

只得说，印度和越南可以成为美国臆想中国的“替代品”，但也仅仅只是想象中的“替代品”罢了。