鲁官媒发声｜哪位专家？希望裁委会可以做到一视同仁，不要双标

鲁沪大战马纳法的手球争议还在持续，主裁判、视频裁判的判罚具有争议性，泰山队在申诉之后两个星期后给出的最终回复仍然充满巨大的争议。评议组给出了评议是在参考了国际足联裁判专家的意见后，最终的视频无法证实接触位置。在无法证实最终是打到了手臂还是肩膀上，评议组支持主裁判做出的不是手球犯规的决定。

足协裁委会的评议一出，可谓是一石激起千层浪。球迷们对于评议的结果是非常的不认同，纷纷跑到足协的官微下面想要发表评论，却发现评论区设置成了无法评论。评论区为何不给球迷发声的机会？正所谓身正不怕影子斜，足协到底在害怕什么？足协到底有没有真正的咨询国际足联裁判专家？

对于足协给出的裁委会的评议结果，多位知名的体育博主解说员都对此进行了质疑。博主徐江发表评论：要不邀请一下银河系足联？博主卖萌谁在行发表评论：一个判罚都可以申请世界未解之谜，足协真牛x。知名的博主李璇也是提出了质疑：这个裁判评议的表述在不同的媒体和球迷眼里看到了不同的理解，但我最关心的问题是国际足联裁判专家到底是怎么说的？评议组只说了参考国际足联裁判专家的意见，没说他们是具体怎么回复。

长期报道泰山队的知名媒体人尹波先生发表评议《圆一个谎，需要撒无数个谎》，建议足协既然权威性和公信力早就没有了，为何不把国际足联裁判专家的回复原件公布出来？泰山队的跟队记者牛志明同样发表评论质疑：这次评议最终的结果还是争议很大，无论如何事情都过去了，就怕下一次遇到类似的结果不同。

在昨天山东的官方媒体齐鲁晚报刊登了名为《哪位专家？足协称无法证实马纳法与球接触点是否合规，不判点球》发表了评论称：这个判罚虽然最终也有了一个结果，但是实质上还是一桩悬案。有一点希望足协裁委会可以做到一视同仁，不要双重标准，对有些队就是看得清，对有些队就是看不清，这样就有失公允了。

足协或许也有难言的苦衷，或许也是不得已而为之。本赛季上海申花已经遇到多次争议判罚，且几乎都是争议判罚的受益方。足协裁委会的评议报告中已经不止一次出现了有关上海申花的评议，本赛季已经对上海申花的判罚有一定的舆论争议。如果在鲁沪大战中坐实马纳法的手球点球未判，那么裁判、申花、足协都将会深陷舆论的争议中。

想让裁委会、想让裁判的判罚做到一视同仁，那简直是天方夜谭。如果能做到一视同仁，中超联赛又怎么会出现那么多的争议判罚？大部分的裁判对于泰山队的比赛判罚就不能做到一视同仁，这就是真真实实存在的现象。泰山队遭遇争议判罚也已经成为常态，足协允许俱乐部就争议判罚进行申诉，但想要裁委会还泰山队一个公平？想都别想！