郑丽文：必须修改“去中国化”课纲、和大陆对话，国民党达成共识

赖清德刚一句“台湾和平归功安倍晋三”，岛内骂声就没停过。还在发酵的时候，郑丽文当场亮剑——三大“死守”原则，一口否了GDP5%防务预算。

一句“不做麻烦制造者”，直接怼上民进党的“抗中保台”路线。

一句“不做地缘政治牺牲者”，让很多人第一次听到有人敢当面对外势力说不。

一句“要成为和平缔造者”，摆明了可以谈，只要对台湾老百姓有利。

到底谁在为民众安全考虑，谁在拿台湾当赌注！？

郑丽文的“三个不”不是口号，而是她直指国民党生死的底线。

第一个“不做麻烦制造者”其实是岛内多年积累的火气。民进党当局强推“渐进台独”，一次次用“抗中保台”刺激对岸，挑动紧张情绪。最新民调摆在那——超过六成台湾人不想看到任何形式的台海冲突。这不是表态，这是求稳求生的本能。

她说，“两岸不应以冲突战争方式处理问题”。这句话简单，却意味着当前民意早已在远离激情口号。

第二个“不做地缘政治牺牲者”，更是点了痛处。近几年，美国要什么，民进党就给什么：高价军购、来猪进口，全都照办。表面是“保护台湾”，实际上把台湾变成了大国博弈的前沿阵地，谁出事都先碰到你。郑丽文说出“不做牺牲者”的时候，就是亮明态度——不会任人摆布，不会陪着别人玩火。

第三个“要成为和平缔造者”，是她给自己设下的方向。如果当选国民党主席，她愿意与大陆直接对话，讨论涉及台湾利益的议题。她肯定“九二共识”的重要性，同时又说“不能停留在过去，要与时俱进”。这是在保留两岸沟通的基础，也让未来有更多回旋余地。

相比之下，赖清德的GDP5%防务预算提案，被她直接砍掉。

现在台湾防务预算已经占总预算21%，教育、医疗、基础建设的民生预算被严重压缩。按照赖清德的规划，几年内防务支出从3%飙到5%，每年多出700多亿新台币，负债更深。财政已经压力巨大，再往上加，就是从民生掏钱去买武器。她很直白：“这是为了绑美国军售，换政治支持，不是为了安全。”

民生和安全，是相互绑架还是可以兼顾？

这番反击立刻让岛内热闹起来，“谁在卖台”、“谁真为台湾谋福祉”，人人心里都有数。

9月20日的辩论，她又硬怼民进党课纲——大幅删改“中国史”、美化日本殖民，把年轻人带离真实历史。她要求必须修改“去中国化”课纲，说“错误的丑化历史，只会毒害下一代”。这正好击中了深蓝群体的核心情绪，也呼应了黄复兴党部和军公教群体的诉求。

党内反应很快：她的支持率从22。2%飙到81%，几乎压倒性优势。这不是个人魅力的问题，而是因为许多人看到了她的战斗姿态——退役少将栗正杰说，她像狮子一样，让军校同学倾向支持。

外媒也很明确——虽然这次是党主席选举，但国民党的目标是2028年选举。郑丽文主张全力推动“蓝白合”，得到了白营支持，民调68%的成绩也说明了她并不是孤军作战。

她强调，这次选举的核心是“世代传承”和“制度改革”，不会只是过渡主席，而是要和赖清德硬碰究竟。如果她10月18日真的胜出，两岸关系可能会出现重大变化。

有人觉得她是在冒险，与大陆接触可能有风险；有人觉得当前局面下这是唯一能确保安稳生活的选择。

有的人坚持高防务预算，说这是生命保障；有的人认为钱该优先用到教育、医疗、基础建设，把生活先稳住。

你觉得台湾需要一个敢谈的人，还是一个敢花钱买武器的人？

守住和平和守住利益，到底哪一条更重要？

现在站在十字路口的是全体台民，不是某一个政党。

如果继续走现在的路，可能会变成别人棋盘上的小子；如果换个方向，有可能换到喘息机会，但风险依旧存在。

在这件事上，你会选择让台湾更多防务预算，还是更多民生支出？

你觉得与大陆对话是底线还是机会？