这和说“明年起，不再允许小偷进家门”有什么区别？

刚看到一条视频，说“年底省级卫视将全面取消虚假医药广告。”

说实话，第一反应是愣住了。然后想了想，还是没能想的通。这要么“打击”虚假医药广告，要么“严查”虚假医药广告，什么叫“取消”它？

这就好比官媒通报说，“明年起，不再允许小偷进家门。”

“取消”虚假医药广告，必须有个前提，那就是你知道它是虚假医药广告。可问题来了，你知道这药没用，是骗人的，还能让它上省级卫视？

看着如此拧巴的内容，我一度产生了怀疑。

于是去网上搜了一下，好家伙，居然是真的。

马丁·路德说过这样一句很出名的话：容忍不公正的东西，本身就是另一种不公正。

虚假广告，它本来就是违法的。无论是按照广告法，还是药品管理法，它都不该出现在具有资质的媒体身上，更何况是省级卫视。

注意，不该存在，而不是等到“年底”才统一取消。

否则的话，很多人就会和我一样，在看到报道的时候有种像是宣布“明年起，盗窃将不再允许”、“下个月开始，餐厅禁止在菜里放老鼠”一样荒诞的感觉。

换句话，这条新闻还隐约透露了这样一个意思：这个“虚假医药”广告在省级卫视上的长期存在，监管机构和播出平台都是知情且默许的。

是这个意思吗？可为什么要这样，知道它是“虚假药品广告”，为什么省级电台还要播放。

这让我突然想起前几天在某社交平台上看到的另一个视频，内容是下面这样的，很简单，看图就能明白。一名医院工作的护士拍摄，说：工作14年，头一次见到这样的医疗耗材：一个注射器两个针头。

更讽刺的是，在这条视频下面，点赞最多的一条评论是另一名网友拿出了一张有3个针头的图片……

其实集采这个问题吧，也没什么可多说的了。之前刚出这条新规的时候，各种药效不佳、耗材有瑕疵的爆料，懂得都懂了。同样的问题，都知道集采的不如原研的好，为什么还要上调集采的比例？

答案很简单，钱。或者说，价格、利润。

集采药品和耗材之所以能中标，就是因为它的价格低。那它价格低，自然要压缩成本，要用规模来换低价。

道理如此，但在现实生活里，这必然是不被允许的。比方说，你明知道它药效差，知道它家的耗材质量低，那肯定不该让它中标。否则，谁还敢去那家医院里看病。国家监管机构也多次表态、组织调查这类短板问题。

但结果呢？2个针头3个针头的注射器出现了，某红书上也常有人说之前吃一颗就有效的药现在要吃两颗甚至更多。

所以，我虽然不知道监管、调查、研究之后，问题是否有所缓解，这没人能说的清，但至少问题并未得到解决。

两件事异曲同工，当你看到药品和耗材有问题的时候，首先要做的不是加大监督的力量，而是惩罚偷工减料的药品生产商。不然的话，是无论如何也监督不过来的，因为他们会继续生产低质的东西，甚至一些连成型工艺都没有的人或企业，都会铤而走险凭借着关系走后门去创办一个新的公司，去抢标成为临时扩产的企业。这样的新办的企业说白了纯为利润而来，他们就是来吃“快餐”的，根本不可能有足够的经验或稳定的质控体系，于是批次间的差异或各种质量事件，只会不减反增。

因此，在这一系列看似神奇实则完全符合逻辑的操作下，解决问题的方案，连带着将它报道出来的新闻媒体，都像是一个大笑话。

再于是，现在最大的虚假，不在广告里，而在公告里。