“70岁才能离婚？没有参照，我就来做这个参照”

【文/观察者网 张菁娟】“那是一条无形的蛇，从脚踝一路缠到我的脖子，越收越紧。”电影《消失的她》原型、中国孕妇泰国坠崖案当事人王暖暖（化名）25日表示，在事发近七年后，她仍在等一张离婚证。

9月26日，南京市秦淮区人民法院将开庭审理王暖暖的离婚诉讼，而被告、其在泰国服刑的丈夫俞某冬将以视频形式出庭。这是一场跨越国境的离婚战，也是一场关于自由与恐惧的拉锯。

“没有参照，那我就来做这个参照”

“离不了婚这件事情不像大家想的那样，只是（两个名字）躺在一个结婚证上，或是他坐他的牢，我过我的日子。不是的。我们之间的纠缠让我毫无安全感。”王暖暖说，虽然俞某冬远在泰国服刑，但她时刻担心对方母亲或其曾经狱友小弟的潜在威胁，更无法摆脱深夜惊醒后再难入眠的心理创伤。

在她心中，这段悬而未决的婚姻早已异化为具象的折磨。“我有时候经常会觉得这张离婚证它不是一张纸，更是像是一条无形的蛇……从脚盘到脚踝，到膝盖，到上身，最终缠到我的脖子，越缠越紧，让我无法呼吸。”这种窒息感伴随她走过近七年时光，成为重建生活的阻碍。

更令她无奈的是，俞某冬曾索要3000万元“精神和青春损失费”作为离婚条件。上海博和汉商律师事务所律师陈光慧告诉观察者网，法律上并无“青春损失费”这一概念，本案中俞某冬明显是过错方，无权向无过错方王暖暖要求赔偿，俞某冬的这一诉讼请求，必然不可能得到法院的判决支持。

由于案情特殊，属于国内首例被告在国外服刑的离婚案，程序上缺乏先例，这场个人诉讼承载了超越个案的制度意义。王暖暖说：“我的事情是首例，首例难在没有参照，那我就来做这个参照，让今后类似的案子解决得顺利一些。”

王暖暖接受采访 观察者网

“从0到1”的突破

两年前（2023年9月6日），王暖暖正式向法院递交离婚起诉状，但案件推进远比想象中艰难。若按常规程序，可能要等俞某冬服刑完毕回国才能开庭，那时王暖暖就70岁了。

陈光慧律师分析认为，这场离婚战的困境，本质上是跨国司法协作中的程序梗阻，集中体现在三个层面：

第一，送达难。涉外送达耗时长，泰国又并非《海牙送达公约》的缔约国，虽然中国和泰国之间存在民商事司法协助合作协定，但相关协定中对于送达时间没有明确约定，在法律文书送达上就需要耗费很长时间，送达期限且具有极大的不确定性，严重拖延诉讼进程。

第二，开庭难。通常情况下，离婚案件的被告如果在大陆地区服刑，法官可以到监狱开庭。但男方现在在泰国服刑，国内法官无法到泰国监狱开庭。这个案件也不符合缺席审判的情形，若要开庭审理，必须解决被告如何参与庭审的难题。

第三，取证难。本案的核心证据泰国法院的刑事判决书，需要经过严格的公证、认证和翻译程序，才能在中国法院作为有效证据使用，这一过程耗时且繁琐。

“法律是静止的，而社会是流动的。法律具有滞后性。近些年随着科技的发展，我们的司法部门也在不断地与时俱进，比如电子送达、在线庭审（视频开庭）、庭审同步录音录像的推行和普及，我认为都是创新性的程序突破。”陈光慧律师表示，王暖暖离婚案成功探索出了一条处理“境外服刑人员离婚案”的完整路径，首先通过国际司法协助送达，再通过远程视频开庭，是多方努力的结果。这为全国法院处理类似案件提供了现成的、合法的解决方案，是一个“从0到1”的突破，也是一次创新性的、具有里程碑意义的程序突破。

王暖暖则向观察者网透露，视频庭审背后是中泰双方多轮协调的成果。两国通讯工具差异曾成障碍，中国常用WeChat，泰国则以Line为主。

为解决这一问题，泰国相关机关曾尝试组织程序员专门为此次庭审搭建一个专门的APP，保证双方都可以使用，并确保俞某冬在监狱内的视频连接不中断。

“虽然这个提议是好的，但是由于技术问题，泰国那边换了很多工作人员来操作都没做出来，最终放弃了，决定使用WeChat作为视频工具。”王暖暖说。

婚姻关系不解除，被告在特定情况下可能成为继承人

从法律层面看，王暖暖的离婚诉求具备充分依据。陈光慧律师指出，我国诉讼离婚的核心条件可以归纳为：夫妻感情确已破裂，且经法院调解无效。《民法典》第1079条列举了具体情形。而俞某冬在王暖暖怀孕期间实施有预谋的故意杀人行为，性质远比重婚、家暴等法定情形更为恶劣，可以认定为《民法典》第1079条中规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。

“这次虽然是王暖暖第一次提起离婚诉讼，但如果法院认定夫妻感情确已破裂，则可能在本次诉讼中即判决准予离婚。”陈光慧律师说。

尽管如此，王暖暖对结果仍持谨慎态度。她告诉观察者网，“我真的怕了，不再对未发生的事做预判。我觉得生活是很美好的，但是快摸到星星的那一刻，天亮了。我觉得只要是有认知的人都会知道坠崖案要怎么判，但是当时（泰国）二审居然判出来一个‘错误’的答案，所以在被生活‘毒打’后，我真的已经不对未来有任何的预设，我永远都是说过好每一天。”

俞某冬被逮捕 视频截图

她的担忧并非多余，一审判决后仍存在不确定性：

若一审法院判决准予离婚，如俞某冬对一审判决不服，有权在法定期限内提起上诉，案件将进入二审程序，需再次启动涉外司法协助送达和开庭协调，无疑会延长进程；若一审法院判决不准予离婚，王暖暖可在判决生效6个月后再次提起离婚诉讼。

对王暖暖而言，婚姻关系不解除的潜在影响不容忽视。

在法律上，她与俞某冬仍是配偶，这种关联对于一位受害者而言，也是一种巨大的精神折磨和负面标签。此外，在婚姻关系存续期间，王暖暖通过工作等方式获得的新收入，仍属夫妻共同财产。虽然俞某冬目前在服刑，但理论上他仍对这些财产享有潜在的权利。更值得警惕的是，若王暖暖未立遗嘱意外离世，其配偶俞某冬和子女（现在的孩子）将成为第一顺序继承人。

9月26日的庭审即将拉开帷幕，这场承载着个人救赎与制度创新的诉讼，终将给出一个答案。无论结果如何，这起案件已为后来者照亮了一条可能的道路。

对王暖暖而言，那张期盼了六年的离婚证，是她走出阴霾、拥抱新生的必经之路。观察者网将持续关注，第一时间为您带来案件审理的最新进展与深度解读。