蔡国强喜马拉雅烟花秀引众怒，艺术与环保的边界到底在哪里？

海拔5000多米的喜马拉雅山脉上，

一条金色“升龙”沿着山脊奔腾近2500米，

最终在海拔5050米的山顶绽放。

这场壮观的烟花表演背后，

却引发了一场关于艺术创作与环境保护的激烈争论……

9月19日傍晚，

艺术家蔡国强与户外品牌始祖鸟合作，

在西藏喜马拉雅山脉查琼岗日进行了一场名为《升龙》的艺术烟花表演。

通过火药爆破，

他在山脊点燃三幕烟花，

形成了“升龙”动态景观。

然而，

这场视觉盛宴在视频发布后却引发了轩然大波。

网友质疑其在脆弱的高原生态环境中燃放烟花可能造成的生态破坏，

日喀则市委、市政府已成立调查组赶赴现场核查。

那么，

这起雪山之巅的“升龙”盛宴为什么会引发环保问题呢？

要说这场事件最大的争议在于蔡国强《升龙》项目的选址。

与别的烟花表演不同，

蔡国庆将这场表演选在西藏日喀则市江孜县热龙乡，

这里平均海拔超过4600米，

低温低氧。

烟花表演时，

火药会自下而上逐级燃起，

形成一道金光沿山脊向上奔涌近2500米，

最终到达海拔5050米的山顶，

呈现出飞龙腾空的壮观景象。

众所周知，

喜马拉雅高海拔生态系统是地球上最脆弱、最敏感的生态系统之一。

其严酷的气候条件导致生物生长极其缓慢，

生物链结构脆弱。

一旦遭受干扰，

其自然恢复过程可能需要数十年甚至几个世纪。

虽然，

主办方声称此次活动在科学评估和严格指导下进行，

使用的烟花彩色粉均为生物可降解材料。

项目团队也在燃放前将牧民牲畜转移至安全距离，

并通过盐砖引导小型动物离开燃放区；

燃放后立即清理残留物，

并对草甸、农田进行翻土与植被修复。

但网友并不买账。

网络流传的现场视频显示，

爆破产生的彩色烟尘持续弥漫近十分钟，

引发对高原大气污染的担忧。

更有科普博主指出，

所谓环保材料在高海拔、低溫、低生物活性环境下的降解效率可能并不如预期。

爆破震动可能对高山草甸的脆弱土壤结构造成破坏，

尽管主办方声称用盐砖引导小型动物离开，

但此举对野生动物的实际影响仍不确定。

而让人感到啼笑皆非的是，

由于“蔡国强”与“蔡国庆”名字相似，

不少网友误将怒火发泄到了歌手蔡国庆身上。

蔡国庆的社交媒体账号出现大量诸如“为什么放烟火？好好唱歌不行吗？”

“污染环境，对你真的很失望！”的留言，

使其无辜“躺枪”。

面对舆论压力，

蔡国强和始祖鸟先后发表声明致歉。

始祖鸟官方微博发布致歉信，

称“我们深知仅仅道歉是远远不够的”，

承诺在政府部门监管下，

配合艺术家团队对项目全过程的环境生态影响进行复核，

并邀请第三方专业环保机构开展评估工作。

蔡国强工作室也发布“关于《升龙》艺术项目的说明”，

表示：“我们确实存在很多考虑不周之处，

我深表歉意。

接下来，我们将主动配合第三方机构及相关部门，

就此事对自然生态造成的影响进行多方面的评估，

并将以实际行动保护青藏高原生态环境。”

这次的事件引发了艺术创作与环境保护如何平衡的深刻思考。

作家李娟在其个人账号就《升龙》争议发表文章称：“对于所有刻意追求效果，

追求规模的艺术创作，我觉得都应该保持警惕”，

并认为“真正伟大的作品，只是经过大地，从不曾改变大地……”

这也揭示了当代艺术创作中的一个关键问题：当艺术表达与环境保护冲突时，

应该如何取舍？

特别是在青藏高原这样生态脆弱的地区，

任何人类活动都可能对生态系统产生不可逆的影响。

烟花散去，争议未止。

蔡国强的“升龙”在喜马拉雅山空划过了短暂的痕迹，

却在中国社会留下了长久的回响。

或许当艺术家回到工作室，

品牌方撤下视频，

调查组开始工作时，

真正的课题才刚刚展开：我们究竟应该以什么样的方式敬畏自然？

或许如蔡国强所愿，

他的“升龙”确实唤起了人们对自然的关注，

只是关注的方向可能超出了他的预期。

这场争议映射出的，

是一个发展中的社会对生态保护日益增长的意识与决心。

那么，

各位亲爱的朋友，

你们怎么看蔡国强烟花事件呢？

欢迎留言讨论，我们一起交流。

我是榕树洞里看世界，小小树洞纵论天下琐事。