三月云又作妖了，杨某媛若不幡然醒悟，早晚坑在她们嘴里

前文我说过，武汉大学的情况通报，尽管这个结果仍然存在争议，但总归算是一个各方都尚可接受的结果。这里面的“各方”，主要指双方当事人，即肖同学一方和杨某媛一方。

杨某媛尚可接受，因为她的学位被保住了，所以她乖乖地闭嘴了。肖同学尚可接受，因为他的处分被撤销了，他的名誉被恢复了，所以他也没说话。

不过，由于这件事成为热点事件，所以除了双方当事人，这里还存在另外对立的双方，即支持肖同学的一方，与支持杨某媛的一方。

杨某媛与支持杨某媛的，是有区别的。同理，肖同学与支持肖同学的，也是有区别的。所以，准确地说，这里面存在两大方、四小方，而且四小方各自独立。

杨某媛与肖同学由于某种原因不能说话，但是分别支持他们的一方，却是可以自由发声的。而从不同渠道的舆论来看，肖、扬身后的两方，实际上都是不满意的。

支持肖同学的一方，不满意于杨某媛的论文问题被放过。支持杨某媛的一方，不满意于杨某媛的上诉被驳回。

支持肖同学的舆论，占主流，这里不多说了。重点说说支持杨某媛的舆论，以三月云为代表。

关于三月云，很多人从我之前的文章里已经有所了解了，这是一个重女轻男的账号，对男性极不友好，曾恶毒诅咒关注她账号的男性，看起来有点心理扭曲或者变态，总之不像正常人的正常心态。

我希望我们的国家社会和谐，男性与女性之间和谐相处，互相尊重，互相理解，互相包容，而不是互相霸凌，互相攻击，互相扣帽子。对于大男子主义和极端女权，都应该群起而反对，触及法律的，按照法律规定解决，并尊重法律解决的结果。

我认为，在杨某媛和肖同学的纠纷中，一开始杨某媛怀疑肖同学性骚扰，可以理解，依法起诉，也没问题，但是不尊重法律解决的结果，这就不对了，这正是杨某媛突然遭到广大网友反对的原因所在。

可是，三月云这个账号，以及其他一些支持杨某媛的人，却不尊重审判结果，一直坚称并传播肖同学是性骚扰，还要继续举报。这是不可理喻的。这是极端思维的表现。我认为这是有害于社会和谐的，应该加以反对。

这次武汉大学通报出来之后，三月云不失时机地再次出来作妖，散播谬论，宣扬与和谐社会格格不入的撕裂两性的言论。

上面是三月云文章的开头部分。其第一段看了让人无限遐想，莫非她知道什么内情？莫非她与杨某媛之间有联系？

我现在不方便在文章中讨论，懂的都懂。大概等一段时间之后，那个什么过去了，我会详细发布此次事件中的各种疑点以及对通报结果、决策流程的质疑。

这段话大家细品，是不是好像她与杨某媛有什么关系，怕说出来不利于杨某媛？如果没有关系，普通人发声，一般都是无所顾忌的，哪有什么“不方便”？或许，杨某媛与她同在一个组织里？

当然，这只是我的主观猜测。

三月云的文章，主要意思是表达不满，安慰“姐妹们”，并给“姐妹们”鼓气。看起来，三月云与她的“姐妹们”也是“深受打击”，而三月云想要“鼓舞士气”，并且通过分析与抒情做到了。

从留言看，三月云麾下的“姐妹们”都走出了“无力甚至抑郁情绪”，同时保持着对“敌人”的愤怒，她们鼓起勇气，化悲痛为力量，把杨某媛和三月云树立为自己的榜样，“斗志昂扬”。

可是，我觉得莫名其妙，我不能够理解她们的心理。我们这个社会，女性的社会地位有不平等吗？受到压制了吗？这帮“姐妹们”哪来那么大的仇恨与愤怒呢？为什么不尊重二审维持原判的结果呢？或许她们都曾受到过异性伤害？

杨某媛硕士学位被保住了，这帮“姐妹们”还不满足，还对二审驳回杨某媛上诉不满、气愤。难道维护女权要超越法律吗？如果这样，这种维护女权还具有合理性吗？这不就是走向极端了吗？

上面这段话，堪称“革命言论”，极具煽动性。然而这恰恰暴露了三月云的真实面目。她就是在煽动这帮偏执的“姐妹们”起来扰乱社会，制造两性撕裂。

三月云说：

一个女性敢于站出来的社会氛围，一个以女性主观感受为准的判罚机制，才是真正的文明与发达。
当前社会，女性掌握的社会权力少得可怜，这是一个事实。

这是多么荒谬，简直是胡搅蛮缠。凭什么“以女性主观感受为准的判罚机制，才是真正的文明与发达”？你不是追求男女平等吗？“以女性主观感受为准”那还叫男女平等？

如果按照三月云的逻辑，那么女性说是性骚扰就是性骚扰，女性说是强奸就是强奸，那还要法律干什么？那不是女性想害谁就害谁了吗？男性的安全感还有吗？男性没有了安全感，女性真的能安全吗？

文明社会，文明时代，我们追求男女平等，反对大男子主义，也反对极端女权主义，这是社会和谐的保障。

但是，男性与女性，有各自不同的生理与心理特点，在社会上长于不同的工作，这也是客观事实。如果超越这个现实，盲目追求绝对平等，任何事情都得男女一样，这就是失去了理性，会陷入误区。

不知道三月云凭什么说“当前社会，女性掌握的社会权力少得可怜”，不知道三月云还要为女性争取什么权力。

我国有一部法律，叫作《妇女权益保障法》，里面对女性权益规定得非常详细，三月云去看看还少什么，可以向全国人大提出来，如此煽风点火、撕裂两性，是何居心？这样做有什么好处？

上面是三月云文章的最后部分，充满“革命性叙事”“革命性情怀”，这显然是走火入魔了，是魔怔了。

不知道杨某媛与三月云到底有没有联系，总之，这帮“姐妹们”把杨某媛推在前面，当作棋子，并不会给杨某媛带来好运。杨某媛如果不幡然醒悟，如果执迷不悟，早晚要坑在她们的嘴里。

其实三月云应该看到，反对杨某媛的并不只是男性，很多明事理的女性也都是反对的。这说明，公众是向理不向人。

奉劝杨某媛回头是岸。奉劝三月云停止撕裂两性。