*ST高鸿累计诉讼仲裁金额31.76亿元 占归母净资产超5倍

来源：新浪财经-鹰眼工作室

大唐高鸿网络股份有限公司近期发布了关于累计诉讼、仲裁情况的进展公告，截至公告日，累计诉讼、仲裁金额高达317,605.69万元，占公司最近一期经审计合并报表净资产的386.88%，占归母净资产比例更是达到533.71%，这一情况引发市场高度关注。

公司依据相关规定，持续对诉讼、仲裁事项进行统计并披露。自2024年7月18日起，在《证券时报》和巨潮资讯网多次发布相关公告，包括进展公告及新增诉讼、仲裁情况公告等。

在重大诉讼方面，2022年4月，常州实道商贸有限责任公司对高鸿科技及大唐高鸿提起9起诉讼，公司一审败诉后上诉。2024年4月又收到12起类似诉讼案件材料，8月相关诉讼请求变更。2024年12月30日，公司收到针对2022年常州9起案件的二审判决，2025年1月10日收到执行通知书，部分款项已被执行，目前部分案件处于再审提审阶段。2025年4月，公司再收到21起与此前案情基本一致的诉讼材料。

在已披露诉讼事项进展方面，公司近日收到南京市玄武区人民法院两份民事判决书，涉及浦发银行南京分行与江苏高鸿鼎恒技术公司、江苏高鸿鼎远科技公司的金融借款合同纠纷，大唐高鸿需对相关债务承担连带责任或连带保证责任。

截至公告披露日，公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。由于部分判决未生效、部分案件处于庭审或执行阶段，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。鉴于公司目前现金流情况，无法支付涉诉款项，投资者需密切关注相关风险。

以下为累计诉讼、仲裁情况及已披露诉讼事项进展情况统计：

序号 收到通知/传票/裁定书日期 原告/申请人 被告 受理法院/仲裁机构 案由 列明的诉讼金额 (万元) 案件进展 1 2022年4月、2024年4月、2025年4月 常州实道商贸有限责任公司 南京庆亚贸易有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司、北京大唐高鸿科技发展有限公司、江苏凯旋科技发展有限公司 江苏省高级人民法院、常州市新北区人民法院 借款合同 180,688.55 2022年常州9起案件处于再审提审阶段；2024年常州12起案件一审尚已开庭审理，尚未判决。2025年常州21起案件，一审尚未开庭。 2 2023年12月6日 北京旷视科技有限公司 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 北京市海淀区人民法院 承揽合同 1,240.07 截至本公告披露日，北京市第一中级人民法院已作出二审判决。近日经公司查询，北京大唐高鸿数据网络技术有限公司名下30件专利(含申请中)被北京市海淀区人民法院执行财产保全/冻结。 3 2024年6月19日 天津中财商业保理有限公司 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、江苏高鸿鼎远信息技术有限公司 杭州仲裁委员会 保理合同 6,902.40 截至本公告披露日，公司收到江苏省南京市玄武区人民法院作出《执行裁定书》，最终以公司实际偿还为准。 4 2024年7月10日 交通银行股份有限公司北京上地支行 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 北京市海淀区人民法院 金融借款合同 10,106.83 截至本公告披露日，本案件经北京金融法院审查作出《民事裁定书》，尚未开庭审理。 5 2024年7月17日 中国光大银行股份有限公司北京宣武支行 大唐高鸿网络股份有限公司、北京大唐高鸿数据网络技术有限公司 北京市西城区人民法院 金融借款合同 15,211.52 截至本公告披露日，本案件已开庭审理并作出一审判决，后续执行涉及金额尚无法完全确定，以公司实际偿还为准。 6 2024年8月5日 南京银行股份有限公司紫金分行 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 江苏省南京市玄武区人民法院 金融借款合同 5,000.00 截至本公告披露日，南京市中级人民法院已作出二审判决。 7 2024年8月12日 中国银行股份有限公司北京东城支行 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 北京市东城区人民法院 保理合同 2,662.50 截至本公告披露日，北京金融法院已作出二审判决。 8 2024年9月9日 中国光大银行股份有限公司南京分行 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 南京市鼓楼区人民法院 金融借款合同 6,569.97 截至本公告披露日，本案件已开庭审理并作出一审判决，公司撤回上诉，一审判决生效，后续执行涉及金额尚无法完全确定，以公司实际偿还为准。 9 2024年9月27日 贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行 贵州大唐高鸿电子信息技术有限公司、北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司、贵州大唐高鸿材料科技有限公司(曾用名:贵州大唐高鸿悠活置业有限公司) 贵阳市中级人民法院 金融借款合同 18,345.81 截至本公告披露日，贵州省高级人民法院已作出《民事判决书》，最终以公司实际偿还为准。 10 2024年10月9日 广州银行股份有限公司南京分行 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 南京市建邺区人民法院 合同纠纷 7,960.63 截至本公告披露日，公司已收到南京建邺区人民法院作出的《执行裁定书》，最终以公司实际偿还为准。 11 2025年3月12日 兴业银行股份有限公司北京花园路支行 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 北京市海淀区人民法院 金融借款合同 8,427.71 截至本公告披露日，法院已出具调解书，公司未支付首期款项。 12 2025年3月12日 兴业银行股份有限公司北京花园路支行 大唐高鸿网络股份有限公司 北京市海淀区人民法院 金融借款合同 16,030.58 截至本公告披露日，法院已出具调解书，公司未支付首期款项。 13 2025年4月30日 中国民生银行股份有限公司南京分行 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 江苏省南京市玄武区人民法院 金融借款合同 2,779.26 截至本公告披露日，公司已向法院提交撤回上诉申请。 14 2025年6月4日 广州银行股份有限公司南京分行 江苏高鸿鼎远信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 南京市建邺区人民法院 金融借款合同 1,100.00 截至本公告披露日，公司已收到南京建邺区人民法院作出的《执行裁定书》，最终以公司实际偿还为准。 15 2025年7月9日 交通银行股份有限公司北京上地支行 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 北京市海淀区人民法院 保理合同 5,866.80 截至本公告披露日，本案件尚未开庭审理。 16 2025年7月9日 上海浦东发展银行股份有限公司南京分行 江苏高鸿鼎远信息科技有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 南京市玄武区人民法院 金融借款合同 4,105.01 截至本公告披露日，一审已判决。 17 2025年7月9日 上海浦东发展银行股份有限公司南京分行 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 南京市玄武区人民法院 金融借款合同 5,129.81 截至本公告披露日，一审已判决。 18 2025年8月1日 贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行 贵州大唐高鸿电子信息技术有限公司、北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司、贵州大唐高鸿材料科技有限公司(曾用名:贵州大唐高鸿悠活置业有限公司) 贵阳市中级人民法院 金融借款合同 4,123.72 截至本公告披露日，贵阳市中级人民法院已出具《民事调解书》。 19 2025年8月12日 北京中关村科技融资担保有限公司 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 北京市海淀区人民法院 公证债权文书 3,000.00 截至本公告披露日，经公开查询处于强制执行阶段，最终以公司实际偿还为准。 20 2025年8月19日 北京汉邦高科数字技术股份有限公司 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司 北京市海淀区人民法院 买卖合同 2,844.94 截至本公告披露日，本案件尚未开庭审理。 小计: 308,096.11 其他涉案金额小于1,000万元的小额诉讼、仲裁事项，公司及控股子公司作为原告/申请人共计19项 2,652.76 15项已结案，涉案金额2118.51万元；1项一审审理中，涉案金额111.81万元；3项一审已判决、二审审理中，涉案金额422.44万元。 其他涉案金额小于1,000万元的小额诉讼、仲裁事项，公司及控股子公司作为被告/被申请人共计38项 6,856.82 24项已结案，涉案金额4157.5万元；8项一审审理中，涉案金额1,704.23万元；4项二审审理中，涉案金额726.11万元；2项二审已判决，涉案金额268.98万元。 小计: 9,509.58 合计: 317,605.69

注：1、上表中如出现合计数与各分项数值总和不符，为四舍五入所致。 注：2、此表已剔除前序进展公告中披露的已结案件。

点击查看公告原文>>

声明：市场有风险，投资需谨慎。 本文为AI大模型基于第三方数据库自动发布，任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，不构成个人投资建议。受限于第三方数据库质量等问题，我们无法对数据的真实性及完整性进行分辨或核验，因此本文内容可能出现不准确、不完整、误导性的内容或信息，具体以公司公告为准。如有疑问，请联系biz@staff.sina.com.cn。