退休领导当顾问收钱=受贿？

我今天讲一个大家容易误解的问题：退休干部再就业拿顾问费，到底算不算受贿？很多人包括办案人员，一看金额高、挂了个顾问名头，就默认是“变相行贿”，但真的不是这么简单。受贿，是对现职公权力的“交易对价”，而不是退休后的专业服务报酬。

图片为AI制作，仅作示意参考

我们这个案子，认定我当事人受贿160万元，说是以顾问费为名，实为好处费。可我们做了非常细致的证据分析和反复核对后发现：这个160万，是当事人真实做顾问所得，不是“挂个名收钱”这么简单。我们把每一笔付款、每一项顾问工作、每一个企业内部文件都调出来比对。

第一，这不是临时起意的安排，而是我当事人在退休前，双方就沟通过的一个合作方向，准备退休后到公司发挥专业特长。不是你一句“约好了给钱”就能盖棺定论。

第二，我当事人确实履职了，干了具体事。他是水利方面的高级工程师，退休后他把自己的高级工程师的这个证挂到了这个公司，因为这个公司是有资质要求的，每年需要一定数量的高级工程师的证，足够以后你才能够正常的经营和接项目，这对企业而言是实打实的合规刚需。

不仅如此，他还主导评估了一项价值2.5亿元的收购项目，撰写完整的风险报告，最终在我当事人的劝说下企业决策放弃该项目，保守估算避免了八千万的潜在亏损。这是“好处费”干出来的吗？

另外，他提供了大量的劳务工作，包括出面协调企业与和市政府之间的一些关系，解决纠纷，比如说具体到一项市场广告牌的纠纷。

而且，我们注意到，该企业聘请了多位退休干部担任顾问，发放报酬。如果说我当事人是受贿，其他顾问都是合法的，为何唯独他违法？如果法律不清晰，那就更应该审慎对待，而不是选择性定罪。

我知道，有人会说：“那行贿人说是给你当好处费的。”但我要提醒一句，刑法上认定受贿，不是看他说了什么，而是看客观上是否有交换权力的对价。如果你给钱是因为我干活了，那就是劳务；如果你给钱是因为需要我利用职权帮你，那才是受贿。这个界限，不能糊涂！

在我们以往承办的案件中，也遇到过类似情况——退休后担任顾问，被定性为“隐性受贿”。但在我们提交了完整的履职记录、专业报告、顾问合同等之后，法院最终采纳了我们的辩护意见，认定顾问关系真实有效。这个案子我们也在按这个思路走。

我要说一句实在话：现在对所谓“隐性利益输送”的打击越来越严，但严不能不准，不能冤枉一个老实凭本事吃饭的人。我们准备了十几万字的材料，调阅了几十本卷宗，反复比对、研究每一个细节，就是为了让真相清晰、证据站得住脚。

冤案不会自己翻案，得靠我们律师一步步去拱、去拆，也靠当事人和家属始终不退。只要还相信法律，我们就永不放弃。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。