拿不到中国稀土，G7反其道而行，准备联手对华下达稀土“限价令”

买家嫌卖家卖得太便宜，非要联手给商品设定个最低价。没错，这就是最近G7和欧盟正在琢磨的对付中国稀土的“大招”。

根据路透社9月23日那篇独家报道，这些国家的高官们关起门来开了几次会，最后拍脑袋想出一招：既然短时间没法完全不用中国的稀土，那联合起来定个“最低价”，再不行就加征关税和碳税。

说白了，就是觉得中国稀土卖得太“白菜价”，搅得他们自家企业没活路。

可问题是，稀土这玩意儿不是普通商品，它是现代工业的“维生素”，手机、电动车、战斗机、卫星，哪个离得开它？

中国这些年几乎成了全球稀土的“稳压器”，供应着全球超过90%的重稀土和60%以上的轻稀土。

尤其是2025年上半年，中国稀土出口量同比还涨了11.94%，价格却因为技术升级和规模化开采，比五年前还低了一截。

这下G7坐不住了，他们的企业挖稀土成本高，环境压力大，根本拼不过中国。

于是干脆不玩市场竞争了，直接掀桌子，要搞“价格保护主义”。

你先别觉得他们真疯了，G7这招藏着好几层算计。

第一层是“政治秀”。明年好几个G7国家要换届，选民们天天听着“中国掌控供应链”的新闻焦虑，政府总得做点动作。

设定价格下限，听起来像是在“保护全球市场秩序”，实际上是把中国低价稀土定性为“不公平竞争”。

这样一来，他们既能对内交代“我们在反击”，又能拉拢其他资源国站队。

第二层是“缓兵之计”。

澳大利亚、美国其实也有稀土矿，但提炼技术落后中国十几年。

中国稀土企业比如北方稀土，已经能把钕铁硼永磁体的生产成本压到每公斤30美元以下，而欧美企业同样产品成本超过50美元。

G7想用“限价令”强行拉高市场价，给自己企业续命，争取时间突破技术瓶颈。

9月初美国能源部刚发报告，说他们的稀土回收率只有中国的三分之二，这差距可不是定个价就能追上的。

但这场自救表演漏洞百出。

稀土不是石油，全球没统一交易市场，价格怎么定？轻稀土中的镧、铈和重稀土中的镝、铽，用途不同、稀缺度天差地别，难道要搞个“稀土价格菜单”？

更讽刺的是，中国稀土低价背后是连续十几年投入上千亿研发的结果，比如甘肃的稀土分离厂能耗比2015年降了40%，废水循环率冲到95%，而欧美想用“碳税”打压，反而可能暴露自家生产的高碳排放短板。

况且，面对这场围堵，中国其实早就不是被动接招的角色。

第一张牌是“技术碾压”。

江西一家企业今年8月刚公布新型萃取技术，能把稀土提取纯度拉到99.9995%，而国际水平还在99.99%挣扎。这0.0095%的差距，让高端制造业宁愿多等两个月也要中国货。

更别说中国控制着全球80%的稀土永磁体产能，日本丰田曾试验用非中国稀土造电动车电机，结果成本翻倍、性能还跌了15%。

第二张牌是“产业链降维打击”。

G7以为卡住原料价格就能翻身，可中国已经跳到下一局。在马来西亚、越南建了合资精炼厂，用中国技术处理非洲、东南亚的矿石。

今年1-8月，从这些第三方渠道出口的“非中国原产”稀土制品，实际上超过60%核心工艺来自中国。

限价令？先得分清什么是“中国制造”。

第三张牌最让G7头疼，中国自己正在减少“贱卖”稀土。

2025年7月，中国工信部悄悄调整了稀土总量控制指标，意味着中国早就在主动淘汰低端出口，G7的限价下限可能还追不上我们的提价节奏。

G7的限价令，表面是贸易博弈，骨子里是科技主导权的争夺。但全球化走到今天，早已不是谁声大谁有理的时代了。

所以，G7的“价格下限”策略可能产生反效果。设定最低价格本质上是一种政府干预市场的行为，与西方一贯倡导的“市场原则”相悖。

这种做法可能进一步扭曲全球稀土市场，而非解决供应链问题。

中国稀土稳坐钓鱼台，靠的不是资源垄断，而是从采矿到磁材的全产业链控制力。

而这场博弈或许会变成一堂课，教会西方发达国家，真正的供应链安全，不该靠筑墙设限，而得像中国这样埋头苦练技术内功。