给自己挖坑：征求FIFA后仍被追着问，足协何必自寻烦恼？

9月24日晚，足协发布第27期裁判评议报告，其中的判例三是对上一期判例二的补充和完善。不曾想，此举又招致新的质疑。明说了，足协的公信力也因此受到了损伤。

所谓上一期的判例二，关注此事的球迷都知道，说的是中超联赛第24轮申花3-3泰山之战，比赛第7分钟时马纳法是否在禁区内手球犯规的问题。该期评议报告原文如此：“对于此判例，评议组将在征求国际足联裁判专家意见后做出认定”。

本期评议报告则作如下描述：“在参考国际足联裁判专家意见后”，评议组认定，马纳法清晰地跳向球的运行路线，并且张开手臂，使身体范围不自然扩大。但视频无法证实球与队员身体的接触点是否处于规则规定的手臂范围（腋窝以下）。因此支持裁判员做出的不是手球犯规的决定，以及VAR不介入的决定。

对此，球迷和媒体议论纷纷。尹姓知名媒体人在《圆一个谎，需要撒无数个谎》一文中的观点就比较有代表性，（主管机构）“既然权威性和公信力早就没了”，把国际足联裁判专家的回复原件公布出来（包括征求了国际足联哪个专家、姓谁或甚、回复的具体意见、英文聘件原文或者文件原文），就可以证明自己没有说谎。

尹知名还特别表示，公信力的建立，是一直说实话、真话，维护自身公平公正形象的产物。“以你们当下的公信力”，就算你们说了实话、真话，要让大家无须验证就能相信，“也是不可能做到的”。

事情到这田地，性质就完全变了：谈论的主体不再是马纳法是否手球犯规，而是主管机构是否说谎、有没有公信力。哪怕它说了真话，球迷依然不相信。

这真的是一个悲哀，同时认为主管机构在这个问题上犯了两个常识性的错误：

第一、公文（裁判评议报告）权威性受到质疑，甚至被怀疑说谎，这不是开玩笑，而是一件非常严肃的事情。不仅仅是怀疑你没说真话，而且怀疑你的做法本身。更可悲的是，这个怀疑，不仅仅是专业问题，还有可能是道德的品质。专业水平有限，可以通过努力来提升。但如果道德品质出了问题，你越努力，中国足球受到的伤害可能也就越大。

这不是无理狡辩，而是无数的事情证明了的事实，比如上一届足协班子，以及之前多次足坛“地震”的结果。有些东西，自己亲眼所见、所耳所闻的未必就是真实。在这个问题上，足协也好，别的什么主管机构也罢，需要对球迷多一些理解，需要释放更多的善意、付出更多的努力来消除影响，以重树公信力，以及自己公平公正的形象。

第二、有点托大，过于草率。很显然，足协在发布本期评议报告的时候，并没有真正认识到事情的严肃性，以及有可能带来的后果。一句“在参考国际足联裁判专家意见后”就想“震服”所有人，有点想当然了。

须知，之所以要征求国际足联的意见，是因为判罚有争议，并且评议组自己也拿不定主意，这本身就不是一件太光彩的事情——尽管国际足联可能认为你很谦虚。但得到国际足联裁判专家的意见后，又只是概括式地一笔带过，球迷有看法就在情理之中了。

因为你的不认真、不严肃，球迷认为自己没有受到尊重。但你向国际足联“求援”之举，应该就是尊重球迷的表现。所以说，“一笔带过”，反映出来的就是足协身体和大脑的不协调。

李姓知名媒体人表示，上期评议报告确实没有承诺一定会将国际足联裁判专家的意见和盘托出，但既然征求了人家的意见之后，评议结果也没有肯定的结论，那么征求意见的价值是什么呢？球迷会觉得，既然如此，还不如直接看国际足联专家的意见原文，甚至觉得干脆以国际足联裁判专家的裁定为最终结果不更好？

一句话，就像尹知名说的，把征求国际足联裁判专家的所有文件一一公布，就什么事情都没有了。如果还有疑问，那就证明球迷确实是钻牛角尖，认为国际足联裁判专家的水平也不过如此。至少，足协或者说主管机构就可以自证清白。而质疑国际足联裁判专家的球迷，有可能反过来因此受到其他球队的嘲笑和指责。

综上分析，俺觉得此事还没完——除非足协按尹知名或者李知名说的，马上公布所有。事实上，在这么做之前，相信还有不力球迷甚至抱着相同的看法：国际足联裁判专家给出的会不会是截然相反的意见？如果真是这样，主管机构这么做的目的是什么？如果不是，为什么不敢公布原文？到底担心什么？

球迷并非真的要与主管理机构过不去，只是想要一个基本的事实，要一个准确的答案，以证明自己确实是错了。这个要求应该可以满足吧？不过分吧？

之所以如此偏执，盖因主管机构的公信力事实上一直存疑。直说了，球迷不是第一次认为自己被“糊弄”。多说一句，如果主管机构对球迷的不依不饶、继续“追问”不予理睬，甚至是不屑一顾，很有可能因此会给自己挖一个更大的坑。