被批复杂、不安全，争议下的C++还值得学吗？

在编程语言的世界里，C++ 的名声总是伴随着争议。一方面，它被指责复杂、难学、容易“坑到自己”；另一方面，它又是支撑现代计算生态的核心力量——从浏览器到游戏引擎，再到金融与 AI 系统，都离不开它。随着 Rust 等新兴语言的崛起，关于“C++ 是否过时”“Rust 是否会取而代之”的讨论愈发激烈。但如果深入剖析，我们会发现，C++ 依然在不断演进，并在众多关键领域保持不可替代的地位。

原文链接：https://dayvster.com/blog/in-defense-of-cpp/

作者 | Dayvi Schuster 责编 | 苏宓

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

C++ 经常被人批评，说它太复杂、学习曲线陡峭，更重要的是，它容易让程序员自己“挖坑”。不过，这些批评真的有道理吗？

在这篇文章里，我想针对 C++ 最常见的批评做一些分析，同时给出它的优缺点的平衡看法。

C++ “太复杂”

确实，C++ 是一门复杂的语言，功能多、特性多。你想在 C++ 里实现一件事，可能有十几种不同的方法，每种方法都有自己的优缺点。那程序员怎么知道哪种方法最适合自己的场景呢？是不是非得对语言有非常深入的理解才能做出决定？

其实也不完全是这样……当然，理解语言对你的应用一定有帮助，但这不是硬性要求。过早优化是万恶之源，在 C++ 里，你完全可以写出简单、可读、易维护的代码，而不用动用模板、运算符重载或者其他高级特性。

很多人觉得，写程序一定要用最“正确”、“高效”的方式。Python 有它的 Pythonic 风格，Java、C#、Go 也各有一套。甚至像在浏览器里渲染 HTML 这样的简单操作，也会每隔几年被重新争论一次。但实际上，大多数情况下，并不存在唯一正确的方法。所谓的“最佳方案”，往往只是个人或团队的偏好而已。认为只要写出了“最佳代码”，就永远不需要维护，这完全是错的。

与其过度纠结“最佳方法”，不如更关注代码是否易读、易理解。只要做到了这一点，基本就没问题。

C++ 已经“过时”

C++ 的确很老了，它诞生于 1985 年——那比第一版 Windows 的发布还要早上 4 年，比第一版 Linux 早 6 年，甚至比最后一批 8 位计算机的出现还早。按年头算，它确实老了。不过，这就意味着它过时了吗？

绝对不是！C++ 从 1985 年发布至今一直在发展改进，新增特性不断。最新的 C++20 标准是在 2020 年发布的，引入了很多新特性；C++23 进一步增强了标准库和 constexpr 功能，还扩展了 concepts、ranges 和 coroutines，让 C++ 更现代、更强大、更灵活。

有人会说，C++ 过时是因为别的语言给开发者带来了更好的体验。

这个嘛，也很主观。C++ 依然是最广泛使用的编程语言之一，拥有庞大的库和工具生态系统。从游戏开发到高性能计算，再到嵌入式系统，C++ 都在大量应用。世界上很多最流行、使用最广的软件都是用 C++ 写的。

总的来说，要说 C++ 过时，那你得非常勉强地去定义“过时”。

C++ 是“不安全”的

终于说到近期讨论度最高的问题了。很多人会把 C++ 和 Rust 做对比，因为 Rust 是一门“内存安全”的语言，很多人认为它应该替代 C++。

先说重点：

把 C++ 代码库改写成 Rust 后，确实更容易避免内存问题。

很多公司也表示，他们通过把 C++ 改写成 Rust，减少了安全漏洞、内存泄漏和 bug 的数量。

但这真的是因为 Rust 本身吗？部分原因是没错，但我觉得更大的原因是——任何一次对已有代码库的重写，都比原来的版本更容易出问题更少。

重写代码时，你有机会重新思考和设计架构、修复 bug、提高代码质量。你可以利用之前版本的教训，把原来不好修的毛病都解决掉。就像你当年建了一个小木屋，当时不懂木工，房子有点晃、屋顶漏水；几年后你再建一个，这次吸取了教训，建得更结实、耐风雨，换了更好的材料。新木屋更好，是因为你吸取了经验，而不仅仅是换了材料。

所以，我认为很多公司之所以说改写 C++ 为 Rust 后更安全，其实不是因为 Rust 有魔法，而是因为他们重构了代码，吸取了以前的经验教训。

当然，这并不否认 C++ 的确存在安全问题。

C++ 如果不小心写，确实容易出问题。但其实所有语言都可能不安全：Rust 也能写出不安全代码，Python、JavaScript 也能。内存安全只是安全的一方面，光用 Rust 并不能自动让你的应用安全，只是减少了内存泄漏的可能性。

如何让 C++ 更安全？

可以的，C++ 是可以更安全的，甚至可以做到内存安全。比如使用智能指针（smart pointers）、静态分析工具、内存检查工具（memory sanitizer）等。理论上你甚至可以给 C++ 加上垃圾回收器（尽管不建议）。

最简单的方法就是学会用智能指针。智能指针可以自动管理内存，帮你避免内存泄漏和悬空指针，这正是 C++ 的主要批评点所在。

C++ 难读？

那就不要写得那么复杂。C++ 是多范式编程语言，你可以写过程式代码、面向对象代码、函数式代码，或者混合。你完全可以写出简单、可读的 C++，也可以写出复杂难懂的 C++，这取决于个人或团队偏好。

我的经验法则是：尽量让 C++ 看起来像 C，除非必要，不要滥用高级特性。用智能指针，避免裸指针，尽量用标准库。

你完全可以像写 C 一样写 C++，只在真正需要时再引入复杂特性。

有人会问：“这难道不违背了 C++ 的初衷吗？那为什么不用 C 呢？”

C++ 是 C 的超集，你可以写纯 C 代码在 C++ 中运行。C++ 给你更多功能，你可以按需使用，不必一开始就用所有特性。就像建木屋时，你可以先用木头盖屋顶，需要时再加金属屋顶一样。

C++ 生态复杂

C++ 拥有一个庞大的生态系统，几十年来有很多库和工具，这会让新手不知道该选什么。不过，这种问题并非 C++ 独有，每种语言都有类似问题。

其实你只需要遵循一个非常简单的规则：优先使用标准库，它维护得好、功能多。网络、GUI 等特定任务，可以选择知名、维护好的库。

尽量避开使用 Boost。Boost 是一个庞大的库集合，在 C++ 社区中被广泛使用。然而，Boost 中的很多库已经过时，无人维护。同时，这些库也颇为复杂、难用。如果不是大项目，尽量用更现代、更轻量的库，避免增加性能开销和体积膨胀。

C++ 不适合初学者？

编程本身就不简单，任何技能都一样：木工、修车、编程，都是难的。没有一门语言完全适合初学者，每种语言都有取舍。

如果你想学系统编程或游戏开发，光学 Python 或 JavaScript 帮不了太多，最终还是要学 C 或 C++。

如果目标是做网页开发或数据分析，可以先学 Python 或 JavaScript。

如果想找编程工作，学 Java 或 C# 也不错，这些语言经常被误解，但工作机会很多。

总之，初学编程一定会有难度。实际上，我认为从 C 或 C++ 入手，比学那些“隐藏了底层概念”的语言更好。因为你在学习核心概念时，理解还新鲜、灵活，不会等到以后投入很多后才去补这些基础知识。

C++ vs Rust：朋友还是对手？

近几年，Rust 受到了很多人的喜爱，他们也有充分理由。比如，这么语言非常重视内存安全，借助 borrow checker（借用检查器）强制程序员遵守规则，而 C++ 往往把这些安全责任留给程序员自己。不过，Rust 的生态还在建设中，学习曲线同样陡峭，只是挑战方式不同。

C++ 虽然不能完全防止你“自作自受”，但它拥有几十年实战检验的工具链、编译器和库，支撑了从 Chrome 到 Unreal Engine 等大型系统。实际上，很多团队会把 Rust 和 C++ 一起用，而不是把它们当作竞争对手。Rust 在新项目中表现突出，尤其是对安全要求高的场景；C++ 则继续在遗留系统和性能关键领域占据主导。

2025 年 C++ 还在用吗？

答案是：绝对在用！尽管有人说它过时，C++ 依然是世界上使用最广的编程语言之一。主要浏览器如 Chrome 和 Firefox 仍用它开发，游戏引擎 Unreal 也基于它。汽车系统、金融交易平台，甚至一些 AI 框架，都大量依赖 C++ 来保证性能和可控性。新标准（C++20、C++23）不断让语言现代化，确保它能与年轻语言竞争。如果你仔细看我们日常依赖的大型系统底层，几乎总能发现 C++ 在默默运行。

结论

C++ 是一门强大且多才多艺的编程语言，经受住了时间的考验。虽然它有复杂性和挑战，但在今天的技术环境中仍然非常有用且广泛应用。只要方法和心态正确，C++ 不仅可以让开发过程愉快，还能创造出高性能、高效率的应用程序。

所以，下次有人批评 C++ 时，不妨先想想这门老牌语言的优势和能力，再轻易下结论。