为何总有人为违规者喊冤？上海交警这个判罚一点毛病都没有！

原创上海云河我是云河2025年09月24日 16:10上海

“我不知道你们是怎么了, 还有表扬上海交警这事的, 这种判罚在法律上是站不住脚的. 交通法有明文规定, 无非车动道时, 靠边行驶, 拥有偶尔借道机动车的权利. 从这两点来说, 判罚就有问题.”。

这是一个老乡的跟帖。

看到个老乡的跟帖，我是惊讶的。他说上海交警对外卖小哥被撞判罚全责是“在法律上站不住脚的”，说上海交警判机动车无责是站不住脚的，还说表扬交警的人有问题。我真是想不通，这明明是个值得鼓掌的判例，怎么还有人挑刺？

我就奇了怪了，什么时候遵守交规的人反而要替违规的人背锅了？

我看到过不少到上海的老乡，他们也说上海有不好的地方，但是有一点很好，就是讲规矩讲道理，这是他们家乡所没有的，也是很多人的共识，今天的上海之所以富裕繁华，讲规矩讲契约精神也是一个很重要的原因。很多来上海的老乡都说，最喜欢上海的就是这里讲规矩。不管你是开豪车的还是送外卖的，违规了就要承担责任，这才是公平！这种环境在他们很多老家是想都不敢想的。正是这种契约精神，让上海成了今天的上海。

想想看，要是每次机动车都得“背锅”，那交通规则不就形同虚设了吗？反正不管怎么骑电动车，机动车都得赔钱，那大家不都随便乱骑了？

我特别去查了交通法，明明规定得很清楚：非机动车在无非机动车道时，要靠右行驶，可以偶尔借道，但不能影响机动车正常通行。那个被撞的外卖小哥突然横穿马路，这明显是违规了啊。那个案例我看了，电动车违规骑行，机动车正常行驶，交警判机动车无责。多明白的事啊！可就是有人转不过弯来，包括那个被撞的外卖小哥，都觉得“我都被撞了，对方怎么能一点责任都没有？”

这种思维不就是典型的“我弱我有理”吗？总有人觉得"四个轮子就该让两个轮子"，合着交规是橡皮泥能随便捏？

央视都专门请专家解读了这个案例，就是因为我们中有太多人还抱着“我弱我有理”的陈旧观念。总觉得“人都被撞了，开车的人怎么能一点责任都没有？”我们社会中还有一大批人，骨子里觉得规则是可以变通的。我违规了，但你要是没让着我，就是你不对。这种逻辑简直荒唐！央视专家掰开揉碎讲法条，有些人就是装睡叫不醒。

这种想法真的该改改了。规则就是规则，不管你是开车的、骑车的还是走路的，大家都遵守，交通才能有序。上海之所以能成为全国交通最文明的城市之一，正是因为坚持了这一点。

那个发帖的老乡，我猜他心里是这么想的：不管怎么说，车撞人了，就是车的错。这种心态背后，其实是长期生活在“和稀泥”环境里形成的思维定式——规则不重要，谁惨谁有理。

但法治社会不应该是这样的啊！今天你觉得骑车违规被撞很可怜，让司机赔点钱；明天就可能有人故意碰瓷。一旦开了这个口子，规矩就成了摆设。

我不同情那些因为自己违规而受伤还要别人负责的人。我反而同情那些遵守交规却要被道德绑架的司机们。

有人说“正常行驶的机动车要礼让违规的人，不然就是没有天良”，这是什么混蛋逻辑？合着守规矩的人活该倒霉？怎么就这么愚昧呢？但转念一想，正是因为有这样的思想存在，才更需要上海交警这样坚持原则的判罚。

我觉得上海交警这次判罚非常正确，不仅应该坚持，还应该在全国推广。只有每个人都为自己的行为负责，我们的交通才能更加安全有序。我是觉得，这样愚昧无知，狂妄自大的人，死不足惜，不值得同情的。

规则不是用来限制你的，而是用来保护你的。当你放弃遵守规则的时候，其实也是在放弃保护自己的权利。真希望我们每个人都能学会对规则保持敬畏，因为这既是对他人负责，也是对自己负责。

这个判罚上了央视，当了教材，自有它的意义，远远超过了一个交通事故本身。它是在告诉我们：规则面前人人平等，谁违反了规则，谁就要承担责任。这才是对守法者最大的公平，也是一个现代文明城市该有的样子。

但愿有一天，我们不再需要为这样的判罚鼓掌，因为它会成为每个人的常识。这才是我们的上海。

我是云河

日常的生活，随意的心情

3911篇原创内容