专坑中国老板？朝鲜投资陷阱太多，2.4亿打水漂，钱没赚到还倒贴

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.

如今朝鲜也开始运营自媒体账号，表面上是为了展示正面形象、改善国际观感，但背后却暗藏玄机。鲜为人知的是，这些看似开放的信号，竟成了吸引外资入局的“软广告”。早在2020年之前，大批中国商人怀揣资金涌入朝鲜，满心期待抢占市场先机，结果绝大多数人都是满怀希望而来，灰头土脸而归。

以山东一位从事海产生意的老板为例。他最初与朝鲜某会社建立合作关系，从当地进口帝王蟹和贝类销往中国市场。初期合作非常顺畅——朝鲜方面供货稳定，品质上乘，从未出现短斤缺两或掺假行为，久而久之，中方对其产生了高度信任。

随后，朝方抛出一个极具诱惑力的合作提议：愿意将一处沿海小港口长期租赁给他使用，条件是出资建设配套冷库设施。这位老板经过测算认为，若能获得20年租期，项目回报极为可观；况且冷链本就是行业刚需，对方要求合情合理，于是毫不犹豫投入资金启动工程建设。

然而就在冷库竣工并通过验收后，局势急转直下。朝鲜会社突然通知称，市政府下发内部文件，明令禁止将港口资源出租给中国公民。老板当场震惊，试图协商解决，但对方态度坚决，并补充道：“冷库你可以留下，我们不收。”面对既成事实，他只能接受资产闲置的现实。

更令人措手不及的是两年之后，朝方突然寄来一叠费用清单，涵盖土地租金、管理费、水电支出等多项名目，总额竟远超冷库本身价值。通知中明确指出：要么全额支付，要么用冷库抵债。老板多方奔走，求助中国驻朝机构，走访各级管理部门，耗时数月身心俱疲，最终仍无果而终，只能无奈认亏退出。

如果说这位山东老板是因过度信任落入圈套，那么另一位投资者则是被所谓的“战略机遇”所迷惑。他在国内听闻朝鲜某会社掌控大片优质林地，木材笔直粗壮，具备极高商业价值，但由于缺乏加工能力，急需外部资本共建木材加工厂，实现互利共赢。

双方洽谈过程十分顺利，很快签署合作协议：中方负责投资建厂，厂房所有权归属朝方，使用权归中方所有；朝方承诺每年按约定数量供应原木，且五年内不得向第三方出售同类资源，价格随国际市场波动调整。该老板行动迅速，仅用五个月便建成占地五十亩的彩钢结构厂房，设备调试完毕，只待原料进场即可投产。

可接下来的情况却令人绝望——等待两个多月毫无动静，再催促半年依旧不见一根木材运达。他频繁联系朝方代表未果，转而托关系找门路，跑遍相关部门寻求解决方案，但始终石沉大海。最终只得含恨撤回国内，前期投入的资金全部化为泡影。

前两位属于被动受损者，第三位大连籍船长则完全不同，堪称逆境突围的典范人物，也是极少数成功带走资产撤离的案例。他原本拥有两艘远洋捕捞船，因在国内遭遇行政问题无法正常出海作业。船只不仅是生产工具，更是全家生计来源，既不愿低价变卖，又苦于无处施展，正陷入困境时，有人介绍其参与朝鲜海域合作项目。

合作模式听起来逻辑清晰：朝方提供合法作业海域，中方提供船舶及人员，收益扣除成本后四六分成，朝方占六成，中方得四成。船长评估后认为可行，随即带领十余名船员驾驶船只前往指定区域开展作业。

谁料刚抵达目的地就遭遇变故——朝方会社声称根据国家法规，中国籍船员不得直接在朝鲜管辖水域进行捕捞活动，必须先培训朝鲜本地人员掌握操作技能，之后由朝方船员出海作业，中方仅能在岸上接收渔获物。迫于形势压力，船长只能妥协同意。

然而此后每次出海归来，渔获量都少得可怜，连燃油成本都无法覆盖。这位在海上打拼三十年的老船长立刻察觉异常：这绝非技术问题，极有可能是朝方私自将渔货转移至其他港口销售。他愤怒提出交涉与申诉，却被朝方置之不理。

就在他连续两天前往有关部门反映情况期间，某个深夜，他带着全体船员悄然离开驻地，两艘渔船同时消失不见。次日清晨，朝鲜会社联合保卫部、安全部人员集体出动，先是冲到其住所搜查，未果后又直扑翻译住所。

那位担任沟通桥梁的朝鲜族中国籍翻译刚起床开门，面对全副武装的大批人员几乎吓瘫。所幸他任职时间短，仅有十余天工作记录，多名证人可证明其未参与核心事务，经两天调查后获释。事后他回忆称，船长在出逃前几天曾额外支付数千元现金，托他回国代购中华香烟和生活物资。直到此刻才恍然大悟：那是提前结清的酬劳，一场精心策划的脱身计划早已悄然展开。

事实上，上述三人只是众多失败案例中的冰山一角。还有更多投资人折戟沉沙：有人瞄准矿产资源，兴致勃勃将重型开采设备运入朝鲜，结果发现真正被觊觎的不是矿藏，而是自己的机械设备，最终矿没挖成，设备也被扣留。

也有房地产商试图在当地开发住宅项目，面向本地居民销售，却连最基本的审批流程都无法理清。更有制造业投资者判断朝鲜轻工业严重依赖进口，在当地设厂必然有利可图，结果纷纷被现实狠狠教训。

这些人的商业逻辑看似严密，皆基于资源禀赋与市场需求做出决策。但他们忽略了一个根本前提：朝鲜运行着一套独立且封闭的治理体系，市场经济规则在这里难以适用，契约精神薄弱，政策变动频繁，外企权益缺乏有效保障。

辽宁西洋集团便是典型例证。2007年至2011年间，该公司累计投入2.4亿元人民币，在朝鲜建成现代化采矿场及年产50万吨铁精粉的选矿厂，董事长周福仁曾乐观预计年利润可达15亿元。但2011年9月，朝方单方面提出16项违背原合同条款的新要求，包括强制实行同工同酬、追缴各类税费等，谈判破裂后直接终止合作，强行驱逐全部中方工作人员。

为何如此多企业接连受挫？关键在于朝鲜存在大量难以预见的“隐性成本”，这些都不是账面上能体现的风险。首先是成本误判——许多人误以为当地人力与土地价格低廉，实则综合运营成本极高。电力供应常年不稳定，企业需自备发电机，仅柴油采购一项就构成沉重负担。

通信条件同样恶劣，国际通话与网络服务费用高昂到令人咋舌，日常联络国内都要反复权衡开支。此外，联合国第2371号决议实施后，多项工业设备被列入禁运清单，无法合法入境。部分急于开工的企业选择贿赂通关，实则埋下巨大法律隐患，随时可能面临追溯处罚。

更棘手的是复杂的人际生态。朝鲜各级行政单位财政紧张，对外资企业普遍视作“提款机”，各种名义的摊派费用层出不穷，层层加码如同秋风扫落叶，外来投资者根本无力招架。语言服务环节也充满陷阱：本地翻译往往倾向维护本国利益，有意无意误导外商；而精通朝鲜语的中国翻译虽语言通顺，却常因不了解体制运作而造成误判，间接导致重大损失。

因此，赴朝投资绝不能凭热情冲动行事，必须深入理解当地的制度逻辑，建立完善的风险防控机制。那些表面光鲜的商机背后，往往布满看不见的深坑。激情与胆识固然重要，但资本运作终究不是赌博。尤其在规则迥异的海外市场，汲取过往教训比追逐风口更为关键。毕竟创业维艰，切莫到最后落得个“竹篮打水一场空”的结局。