河南24岁女子醉驾撞死3人！车主态度嚣张

文︱陆弃

河南信阳的这一夜，把无数家庭的平静撕成碎片。24岁的黄某醉驾，时速174公里，血液酒精含量高达203mg/100ml，把代女士的小儿子、儿子女友和3岁孙女撞得当场身亡。三条鲜活的生命，就这样在瞬间消失。更令人发指的是，黄某的好友、车主孙某某，不仅没有劝阻，反而全程旁观，庭审上嚣张宣称自己“没罪”。这种厚颜无耻和冷漠，连最基本的人性都丢了。三条人命换来的，竟然是傲慢和辩解。

回到事件本身，事情的发生几乎带有火药味。2024年9月22日晚，黄某和孙某某在聚餐中大量饮酒。喝酒可以，但酒后上路？这是血与火的危险游戏。黄某拿走孙某某的车钥匙，独自驾驶，在省道追尾电动摩托车。撞上去的瞬间，三条年轻的生命被无情夺走。这不是意外，这是犯罪，是用自己的愚蠢和无知拿别人的生命开玩笑。事故认定书清楚显示，黄某承担全部责任，但庭审现场的态度差异，彻底暴露了两种人生态度的天壤之别。黄某低调认罪认罚，但车主孙某某嚣张得像没事人一样，一句“没罪”，让人忍不住想问：法律在你眼里算什么？生命在你眼里算什么？

冲突的本质，不只是酒驾那么简单，而是人性和法律的双重较量。黄某虽然酒驾，但至少有认罪态度；孙某某的嚣张，则是对社会公正的挑衅。他没有承认任何责任，也没有半点愧疚。原告家属当庭愤怒：“车主太嚣张了，一点认错态度都没有。”这句话背后，是家庭彻底崩塌的悲痛，也是社会道德的震荡。家属提出“死刑立即执行，不可以有任何减刑”，这不是冲动，而是对正义的呼喊。三条年轻的生命，不容忽视，不容轻描淡写，不容在庭审里被冷漠对待。

这起案件的社会影响，短期和长期都极其严重。短期来看，它把人们对酒驾的警示拉到了极点——酒后开车，不仅是自杀，更是他杀，是用自己的任性换别人的血。长期来看，如果这种态度得不到震慑，年轻一代可能会把“酒后开车”当作游戏，把法律当作空话，把道德当作装饰品。更糟的是，旁观者效应可能让“车主模式”蔓延：明知道错，却用嚣张来掩盖责任，甚至把辩护当成炫耀。这种文化，才是社会隐形的杀手。

关键变量非常明确：一是法律执行的严肃性。醉驾致人死亡，法律规定的量刑必须有威慑力，不能给任何侥幸心理留下空子。二是社会舆论的压力。家属的呼声、公众的关注，是对司法的一种监督，也是对人性冷漠的直接反击。三是年轻人的价值观。黄某和孙某某都是“00后”，他们的行为暴露的不只是个体问题，而是成长环境和社会教育可能存在的漏洞。一次酒驾带来的，不只是三条生命的消逝，更是对整个社会公共安全观念的拷问。

面对这种血淋淋的案例，唯一明确的声音是：生命不可复得，法律必须生效。黄某的醉驾，是犯罪；孙某某的嚣张，是挑衅。社会必须让每一个旁观者明白，血与法之间，没有模糊地带。酒驾致人死亡，不是一次“意外”，而是对道德和法律的极端挑战。庭审未当庭宣判，但公众的焦虑与愤怒不会等待。每一条被撞的生命都在提醒我们：正义不能迟到，法律不能软化，态度嚣张的人必须被震慑，任性无知的行为必须付出代价。

最终，故事没有浪漫的转折，也没有宽容的余地。三条年轻的生命就此消失，庭审的悬念无助于回转时间。黄某的认罪，是一线微光，但车主孙某某的嚣张，让整个案件像一把利刃，划开社会对公平的期待。公众在等待结果，法律在等待施行，而人心在接受震撼。无论结局如何，这起案件留给社会的，不只是愤怒，还有对生命、责任和法律的深刻反思。三条生命消失的瞬间，提醒每一个人：别以为年轻可以凌驾于规则之上，别以为嚣张可以掩盖罪恶。生命无价，正义不可侵犯。