真是因为苏共20大，中苏关系才渐行渐远的么？

很多网友说了，赫鲁晓夫上台之初对中国如此友好，存在私心，这也是人之常情。

斯大林死后，赫鲁晓夫上台威望不够。希望能得到社会义阵营中国的支持，自然需要下一点本钱，但无论他出于什么样的目的，客观上苏联的援助对新中国经济建设有着极大的好处，这一点我们是不能否认的。

为什么中苏蜜月期过了后，双方却渐行渐远呢？有人说是1956年苏共20大之后，双方产生隔阂，这是真的么？

其实还真不是，根据1991年后苏联以及我国档案馆的公开的很多文献来看，这种说法是不成立的。

因为苏共20大。和中共八大提出的观点基本一致，不存在任何的分歧，苏联提出的主要就是三和政策：

和平共处、和平过渡以及和平竞赛。

新中国抗美援朝之后，被美国在外交上进行了孤立，一方面当时中国在联合国大会上还没有合法席位，美国在我们的周边签订美韩条约、美日条约、以及美国和台湾的诸多条约等等，基本上把中国临海一面全包围了。

而中国的抗美援朝战争在国际上却被定义成了侵略战争，直到今日，美西方国家颠倒黑白的伎俩一直在使用。

但在恢复联合国大会席位之前，除苏联与东欧几个国家外，联合国的成员国还属于跟新中国是对立的关系，所以当时的新中国外交政策上是背道而驰。

为什么会孤立或害怕咱们？一方面美国搞的北约圈子，包括和日、韩等亚洲国等地区签订了军事同盟条约，一国遭入侵等同于其他所有国家遭入侵。

而新中国在朝鲜与北约老大美国干了仗，把美国打上了谈判桌，这就导致了全世界，特别是我国周边的小国就非常担心，这中国太牛逼了，把美国给干了，这可能二战之后超级大国，西方国家的头目，所以他们也害怕咱们。

我国当时在外交上，除了苏联的那些卫星国外，基本上跟咱都是对立或者处于警戒状态的关系。

根据我国的外交政策，也是急于要在外交上摆脱这种孤立的境况，万隆会议上，周恩来提出的“和平共处五项原则”得到了国际上的认可，就能明显的看出我们想改变世界对新中国的看法。

所以为什么把万隆会议称为新中国外交史上的里程碑，是很有道理的。

在斯大林时时期，曾经和咱们有过约定，就是欧洲的共产党归苏联领导，亚洲的共产党归新中国领导。

所以日内瓦会议前，迫于中国的压力，马来西亚的共产党就放下了武器，采取了和平解决争端的态度与马政府和解。

而日内瓦会议当中，我们同时又给北越也施加了压力。让他们以17度线来划分南北越实现和平，因为当时在陈赓甸边府战役大败法国，在中国介入前，北越是不跟法国进行谈判的。

周总理亲自做胡志明和武元甲的思想工作，动之以情晓之以理，且因为当时越法战争，完全就是中国人在指挥越军才取得胜利，如果中国不介入或撤回援助，越南根本无法战胜法国，无论是胡志明还是武元甲也非常清楚这一点。

最终北越同意了与法和谈，不过因为这件事儿，后来黎笋一直埋怨中国，对此事耿耿于怀。

在万隆会议期间，周总理公开向咱们周边的小国承诺，新中国不支持其他国内的这个共产党力量。不搞输出革命们提倡和平解决争端等等。

正是万隆会议中国的一番善意操作，在世界的外交才逐渐的恢复正常，苏联对外政策和我国的外交政策方向是一致，基本没有任何利益冲突。

内部政策也是相似度极高。如减少重工业投资，加大轻工业投资，什么农业比例调整布局等等。苏联是把经济重心从欧洲转向了远东。我国则把精力从内地转向沿海。

只是苏联20大快结束时，赫鲁晓夫突然搞出一个批判斯大林的秘密报告，一直以来很人认为，就是因为批判斯大林这个秘密报告，导致中苏关系开始破裂，而根据俄罗斯公开的文献和我国档案记载。

这个报告不仅没有破坏当时的中苏关系，中国其实也非常支持赫鲁晓夫的行为。

赫鲁晓夫为什么要批判斯大林。他认为：社会主义路线是没有错误的，只是斯大林同志没有搞好。

毛主席也非常同意这样的说法，根据已经公开的材料，毛主席说了：

是谁搬掉了中国头上的大石头？是赫鲁晓夫同志，是谁让我们的思想解放了，可以开始独立地思考问题了，也是赫鲁晓夫同志！

所以中国对赫鲁晓夫批判斯大林没有反对意见，只是说赫鲁晓夫的出发点没有问题，只是方法欠妥，缺乏经验，没有事先在党内做好思想统一工作，还没有进行教育就直接公开到基层，这样迟早会出乱子。

毛主席的预测相当准确，苏中20大这个秘密报告公开后没几个月，就引起了东欧和苏联的动荡。

结论：苏共20大并不是中苏关系的分水岭！

苏中20大这个秘密报告导致什么事件的发生？中国帮处理这些件为何得到东欧国家的高度认可？周总理日内瓦会议和万隆会议上精彩表现的细节，可以阅读《红墙大事》一书。

刘少奇如何从国家领导人如何身陷囹圄？1962年毛主席又为何阻止包产到户？七千人大会上，毛主席为何说所有中央犯下的错误都由自己一个人承担？可以阅读张树德所著的《红墙大事》，可以了解到所有细节，本书值得一读。