蘅东光IPO：绑死AFL半条命、募资玩过山车，成长底色全是虚火

北交所的审议钟声即将敲响，蘅东光通讯技术（深圳）股份有限公司（下称“蘅东光”）却站在了舆论的风口浪尖。这家靠无源光器件吃饭的企业，从创业板“折戟”后转道新三板冲刺北交所，眼看9月25日上会在即，却被客户依赖、财务疑点、募投乱象等“硬伤”缠上——就像穿了件满是补丁的外套，再怎么拉拽，也藏不住底下的“窟窿”。

01.AFL是“靠山”还是“枷锁”？半条命绑死，议价权碎成渣意

蘅东光聚焦于光通信领域无源光器件产品的研发、制造与销售，主要业务板块包括无源光纤布线、无源内连光器件及相关配套业务三大板块。下游主要客户包括AFL、Coherent、飞速创新、青岛海信等众多国内外知名企业。

在光通信行业增速放缓的“寒冬”里，蘅东光却交出了一份“逆季狂飙”的成绩单，2022到2024年，公司营收从4.75亿蹿到13.15亿，三年翻了近3倍；净利润从5500万涨到1.48亿，复合增速超60%，2024年营收增速更是飙到114%，把44.89%的行业均值远远甩在身后。

但这份“亮眼”业绩，根本经不起细扒，支撑它的是一根牢牢拴在AFL身上的“救命绳”。2022年，蘅东光对AFL的销售占比还只有38.14%，到2024年就飙升至53.71%，2025年上半年更夸张，直接冲到58.22%。换句话说，公司每赚10块钱，就有近6块来自AFL，半条命几乎全绑在了这一个客户身上。

更反常的是，AFL自己的日子并不好过，其母公司同期营收增速仅8.6%，远赶不上对蘅东光的采购增幅，活脱脱一副“下游需求蔫了，上游采购却疯了”的怪相。就连蘅东光另外两大客户Coherent和Jabil2024年的销售收入均下降，可蘅东光对这两家的销售额，居然还能实现双位数增长。

在光模块行业，“客户业绩差，供应商订单必缩水”是明摆着的规律，这种“客户凉了我还热”的背离，哪儿是“市场份额提升”能解释的？更像是靠“囤货拉单”、“人为做量”硬撑出来的虚假繁荣。2025年上半年数据更扎眼：前五大客户合计拿走79.87%的销售额，客户集中风险直接撞上了监管红线。

更要命的是，AFL不只是蘅东光的“最大买家”，还是它的“最大卖家”。2024年，蘅东光从AFL采购的金额占比达20.88%，2025年上半年又涨到25.36%，买的还是光缆、连接器插芯这些核心原材料。一边卖产品给对方，一边又得从对方手里买原料，蘅东光在AFL面前，活脱脱成了“上下游都要看脸色”的角色，议价权早就碎成了渣。可面对北交所的问询，它居然申请豁免披露毛利率等核心数据——这藏着掖着的，到底是想掩盖什么？

02.财务数据“注水”了吗？存货吹气球，跌价计提玩“双标”

业绩飙涨的同时，蘅东光的资产端也开始“爆雷”——存货像被吹了气的气球，从2022年末的4685.84万元，一路涨到2024年末的2.83亿元，两年涨了5倍还多；2025年上半年更夸张，直接冲到3.37亿元，堆在仓库里的原材料和产品，几乎要把资金链压垮。

拆开存货的“包裹”更吓人，2024年末，原材料占比高达64%，而天孚通信、光库科技这些同行，原材料占比普遍低于50%；2025年上半年，这一比例还在涨，达到68.51%，比32.14%的行业均值翻了一倍还多。这么多原材料堆在仓库，不仅占着流动资金，还得担着价格下跌的风险——可蘅东光的跌价计提，却玩起了“双标”。

2024年末，它对原材料的跌价计提比例仅5.47%，连11.65%行业均值的一半都不到；反观库存商品，计提比例却飙到22.54%，比14.84%的行业均值高了近8个百分点。这操作就像“左手少提减值省利润，右手多提减值装谨慎”，明摆着在通过会计科目“调节利润”——要是按行业均值计提原材料跌价，2024年的净利润恐怕要“缩水”一大块，那所谓的“高增长”，水分得挤掉多少？

应收账款也不忍直视。2022年至2024年，公司应收账款从1.32亿元飙升192%至3.85亿元，其中对第一大金主AFL的应收账款从14.17%激增至33.58%，这妥妥的是“卖的越多，欠的也就越多”。此外，存货和应收账款作为流动资产核心组成部分，直接关联企业短期偿债能力与运营效率。2022年至2024年，蘅东光这两项数据合计占公司流动资产的比例从44.36%增加至67.06%，已影响到公司的流动性安全，不得不寻求股权融资。

更让人揪心的是盈利质量和长期竞争力的“双下滑”。2022到2024年，蘅东光的毛利率始终在26.74%到28.50%之间徘徊，而行业均值稳定在35.20%到37.29%，差距从8个百分点拉大到10个百分点——就像赛跑，别人跑35分，它始终卡在28分，产品竞争力弱得明明白白。

研发投入更是“越减越没底”：2022年研发费用率还有7.26%，到2024年直接砍到4.00%，不仅不到行业均值的一半，连高新技术企业5%的“及格线”都没保住。要知道，现在光通信行业拼的是“AI算力光模块”这些高端技术，研发投入跟不上，就像战士没了弹药，长期增长的动力早就成了“空架子”。

03.4.9亿募资是“补短板”还是“瞎折腾”？规划乱成麻，扩产像“赌一把”

这次IPO，蘅东光计划募集4.94亿元，投到桂林制造基地扩建、越南生产基地、总部研发中心和补充流动资金上。可这笔钱的规划，从头到尾都透着“草率”，活像一场没准备好就开演的“闹剧”。

先是募资额“坐过山车”：2024年底冲北交所时，突然把募资额从4.94亿涨到6.51亿，2025年9月的最新招股书又把金额砍回4.94亿，只砍越南项目的募资（从2.58亿降到1亿），其他项目一分不动。这种“先涨后砍”的操作，哪里像专业的资金规划？更像是拍着脑袋定的数字，想改就改。

项目细节更是“自相矛盾”到离谱。桂林制造基地扩建（三期）是募资的“重头戏”，拟投2.3亿元，可产能和工期却“各说各话”，招股书说“新增无源光器件产能1330万只/年”，环评文件却写着“新增光纤连接器产能4000万头/年”，核心产能差了2倍多。工期更混乱，环评说“2个月就能完工，含装修带安装”，招股书却改口“厂房装修要4个季度，设备调试要从2025做到2027年，合计3年”。要是按环评的节奏，2025年底就能投产赚钱，按招股书的说法，产能要等到2027年才释放——两种表述差了近两年，这项目到底是“快周转”还是“慢煎熬”？前期论证怕是连“及格”都够不上。

最让人看不懂的是“明明产能没吃饱，偏要硬扩产”。2024年，蘅东光核心产品无源内连光器件的产能利用率95.43%，已是近三年最高；无源光纤布线产品更惨，利用率仅82.21%；2025年上半年，这两个数字还在往下掉，分别跌到93.62%和73.33%——生产线本就没跑满，可公司偏要通过桂林、越南项目新增2130万只产能，规模直接是现有产能的1倍。

问题来了：新增的产能卖给谁？核心客户AFL2024年采购增速才8.6%，按这速度，顶多能消化新增产能的10%；新客户拓展更是“龟速”，2024年新客户贡献的收入不足5%，连一份意向订单都没披露。再看看行业大环境，光通信现在是“高端产能抢着要，低端产能没人要”，而蘅东光主打中低端产品，毛利率才27.17%。行业里低端产能利用率普遍不足60%，这时候扩产，跟“把钱扔到水里听响”有啥区别？

蘅东光暴露出来的问题，从来不是孤立的，而是拧成了一根“恶性循环的绳”：为了绑住AFL，只能放宽信用政策，结果应收账款和存货越堆越多；为了掩盖财务压力，又靠反常的跌价计提调节利润；现金流紧了，就急着推募投项目“圈钱”，却不管项目可行性。

现在的光通信行业，技术迭代比翻书还快，市场竞争更是“你死我活”。蘅东光靠“绑死单一客户、牺牲现金流换增长、砍研发省成本”的模式，或许能撑出短期的业绩爆发，但资本市场要的不是“昙花一现”，而是“可持续的成长”和“规范的治理”——这两样，恰恰是蘅东光最缺的。眼看北交所的审议日期越来越近，这样一家“硬伤缠身”的企业，真能闯过资本市场的“严审关”吗？