金正恩拒绝放弃拥核，中方是何态度？外交部的措辞，有了明显改变

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

朝鲜领导人金正恩近日斩钉截铁地宣布“绝不可能放弃核武器”，彻底关死了无核化谈判的大门。面对这一重大变局，中国外交部的回应却并未沿用过去“坚持半岛无核化”的鲜明措辞，外交辞令如此明显的变化，背后究竟传递出怎样的信号？

近日，朝鲜最高领导人金正恩的一次讲话，再次让半岛局势成为国际焦点。在平壤举行的最高人民会议上，金正恩态度坚决地表示：朝鲜“绝不可能放弃核武器”。

这番话，等于彻底关上了“无核化”的谈判大门，宣告朝鲜已将拥核视为国家存亡的必然选择。耐人寻味的是，面对这一重大变化，中国外交部的回应却显得格外沉稳。

发言人没有直接批评朝鲜，也没有再像过去那样明确强调“半岛无核化”目标，而是表示“希望有关方正视半岛问题的症结和根源，坚持政治解决大方向”。这一措辞上的细微变化，背后究竟有何深意？中方的立场又在进行怎样的调整？

我们先来仔细看看金正恩这次讲话的核心内容。可以说，他既划出了清晰的底线，也留下了一个意味深长的“话头”。

拥核是生命线。金正恩明确指出，面对他所说的美国及其盟友企图“削弱朝鲜力量、推翻朝鲜制度”的本色，依靠强大核力量保障安全是“不变的选择”。

他甚至直言，美韩提出的“分阶段无核化”主张，亲手毁掉了谈判的基础。这意味着，在朝鲜看来，任何以弃核为前提的谈判都已不再可能。

有条件的对话。当然，金正恩的话也不是完全封死的。他开出了一个条件：如果美国放弃对无核化的执着，承认现实，寻求真正的和平共存，那么朝方愿意与美方面对面沟通。

更引人注目的是，他提到了与前任美国总统特朗普的“美好回忆”，这无疑是在暗示，如果美方政策能回到当年领导人直接对话的轨道上，局面或许有转圜的可能。

简单说，朝鲜的策略已经从“用弃核换安全”转变为“以核武保安全，再谈和平”。这标志着半岛博弈进入了一个全新的阶段。

对比一下中国外交部过去和现在的表态，能发现一些微妙但重要的变化。过去的明确目标，在2022年，当被问及朝鲜核试验时。

中国外交部发言人会明确表示“中国坚持维护朝鲜半岛的和平稳定，坚持实现半岛无核化，坚持通过对话协商解决问题”。

这里的“半岛无核化”是一个清晰、长期的目标。而在此次最新回应中，发言人的核心词汇变成了“正视半岛问题的症结和根源”和“坚持政治解决大方向”。这并非放弃了无核化的最终理想，而是更加务实和策略性地将重点放在了解决问题的“过程”上。

这种转变透露出中方的几点考量，中方清楚地认识到，朝鲜在可见的未来放弃核武器的可能性已微乎其微。一味重复“无核化”口号，不仅不现实，还可能使中方在调解中失去灵活性。

“症结和根源”的提法，直指朝核问题产生的深层原因——即朝方长期感受到的安全威胁，尤其是来自美韩军事同盟的压力。中方这是在提醒美国，解铃还须系铃人，美方需要改变对朝敌视政策，为缓和局势创造必要条件。

当前国际局势复杂，半岛再生乱局对谁都没有好处。中方的首要目标是“维护半岛和平稳定”，防止冲突爆发。因此，与其纠结于一个短期内无法实现的目标，不如先推动对话，管理危机，避免局势失控。

这意味着未来的半岛问题将是一场更加复杂的多方博弈。· 美朝对峙僵局难破：美国几乎不可能正式承认朝鲜为拥核国家，这与其全球防扩散政策根本冲突。而朝鲜在获得自认为的安全保障前，也绝不会自废武功。双方的核心矛盾难以调和。

在这种僵局下，中方的角色变得更加关键。一方面，中方与朝鲜保持着传统友好关系，是少数能与朝方有效沟通的国家；另一方面，中方也与美国、韩国等有着广泛的利益联系。

中方未来的工作重点，可能会更多地放在推动各方对话、建立危机管控机制上，例如呼吁恢复某种形式的“停火”或“和平协议”谈判，而非直接聚焦于核武器本身。

韩国作为最直接的当事方，处境最为艰难。一方面要应对朝鲜的核威慑，另一方面又要谨慎把握与盟友美国行动的分寸，避免过度刺激朝鲜导致局势升级。

金正恩的强硬表态，等于给半岛无核化时代画上了一个阶段性的句号。而中方回应措辞的微妙变化，则是一种面对现实的务实调整。

它表明，中国正在半岛问题上采取一种更加灵活和长远的策略：在坚守和平稳定底线的同时，引导各方从根源上寻找解决问题的出路，而不是困在一个无法实现的口号里。

前方的道路必然充满荆棘，但对话与政治解决，仍然是避免滑向冲突的唯一明智选择。这场牵动东北亚乃至世界神经的复杂棋局，下一步将如何落子，我们拭目以待。