美国内讧升级，政府被逼关门？民主党喊话，特朗普回应浪费时间

距离10月1日美国新财年开始没几天了，现在整个美国政坛都揪着心。

因为政府停摆的风险越来越大，眼看期限要到，两党还在为预算的事儿掰扯不清。

民主党这边已经急得不行，参议院民主党领袖查克・舒默直接喊话总统特朗普，让他别躲着了，赶紧出来谈判，说这是避免政府停摆的唯一办法。

这事儿可不是闹着玩的，一旦政府真停摆，不管是老百姓的生活还是国家的正常运转，都得受大影响

美国两党在预算问题上的拉扯早就不是新鲜事，但这次眼看着10月1日的大限越来越近，矛盾直接升级到白热化。

之前参议院本来想先通过一个临时预算法案，给联邦机构拨款撑到11月21日，这样能多争取点时间谈长期预算方案。

可让人没想到的是，这个临时法案居然被否决了，这一下就把局势推向了更紧张的境地，毕竟连临时过渡的方案都没了，停摆的风险一下子就飙升。

临时法案遭否后，特朗普也出来表态了，他倒是没回避，直接说不排除政府关门的可能，但又补充说共和党会继续和民主党谈判。

这话听着跟没说一样，既没给出解决问题的明确方向，也没让大家心里的担忧少一点。

反而让外界更看不透共和党这边到底想怎么干，毕竟特朗普作为共和党里的关键人物，他的态度对共和党在预算问题上的立场影响太大了。

舒默这边之所以急着找特朗普谈判，也是因为现在两党沟通基本陷入了僵局。

他直言，国会共和党领导层现在就听特朗普的，根本不跟民主党好好对话。

这种一方说了算、另一方插不上话的情况，让预算协商根本推进不下去。

之前舒默和众议院民主党领袖哈基姆・杰弗里斯已经主动要求和特朗普见面谈，可直到现在也没取得啥突破性进展，两党在预算分配、政策附加条款这些关键问题上，分歧还是大得很。

可能有人会问，政府停摆到底有啥大不了的？那你可就想简单了。

按照美国的财政规则，只要国会没在10月1日新财年开始前批准哪怕一项短期拨款决议，联邦机构就得面临无限期关闭的风险。

到时候，可不是说只是某些部门不上班那么简单，而是会影响到方方面面。

先说说老百姓最关心的社会福利，要是政府停摆，养老金、失业救济金这些福利的发放很可能会受影响，那些靠这些钱过日子的人，生活马上就会陷入困境。

还有公共服务，像邮局、国家公园这些地方，很可能会因为资金断供而停止运营或者缩减服务。

你想想，想去国家公园玩的话，可能大门都进不去，寄个快递，说不定也得拖延好几天。

更严重的是国家安全保障领域，边境管控、国防相关的一些项目，要是没了资金支持，运转起来肯定会受影响。

之前众议院议长迈克・约翰逊就发出过严正警示，说要是联邦政府从10月初开始关闭，美国将面临“灾难”。

这话虽然听着有点严重，但也不是危言耸听，毕竟国家安全可是头等大事，一旦出点岔子，后果不堪设想。

而且从历史数据来看，美国过去也发生过几次政府停摆事件，每次都造成了不小的损失。

就拿2018年底到2019年初那次停摆来说，持续了35天，据统计，那次停摆让美国经济损失了大约110亿美元，还影响了数百万联邦雇员的收入，不少人那段时间只能靠打零工或者借钱过日子。

现在要是再发生停摆，考虑到当前的经济形势，损失说不定会更大。

现在要解决这个预算僵局，特朗普可以说是关键中的关键，舒默一直强调必须和特朗普直接谈判，就是因为他清楚，共和党在预算问题上的立场，很大程度上是由特朗普决定的。

只要能撬动特朗普，让他愿意坐下来和民主党好好谈，打破两党沟通的壁垒就有希望。

可问题是，特朗普愿不愿意出来谈判还是个未知数，之前民主党已经主动示好，要求见面协商，但没得到啥积极回应。

而且共和党内部现在也不是铁板一块，有些议员对特朗普的态度也有不同意见，这也给预算谈判增加了更多不确定性。

再看看美国当前的政治生态，两党之间的对立本来就很严重，不管是在政策理念还是利益诉求上，分歧都越来越大。

这次预算之争，其实也是两党政治博弈的一个缩影，就算特朗普愿意出来谈判，两党要在关键分歧上做出妥协也不容易。

毕竟双方都不想在选民面前丢了面子，都想争取更多的利益，这种情况下，想达成一致太难了。

距离10月1日就剩这么几天了，现在全美国都在盯着这件事，特朗普会不会回应民主党的呼吁出来谈判？

两党能不能在最后关头各让一步，达成妥协？国会能不能赶在期限前通过拨款方案？这些问题的答案，不仅决定着美国政府能不能如期运转，更能看出现在美国两党协作到底有多难。

而最终的结果，直接关系到美国老百姓的切身利益，也影响着美国国家治理的稳定。