为何有人总是说古代书法理论失传了？

有人提到书法的基础理论失传了，书法是抽象艺术，古人多秘而不传。那到底是哪个理论失传了？现代人的理论和古人的理论是两个体系，但这两个体系有相同之处。

古人基本是形象思维体系，不管讲技法、理论还是欣赏艺术，都是形象思维。像颜真卿所说的折钗股印印泥锥画砂就是理论。那到底什么是锥画砂？什么是折钗股？各有各的理解，不太好弄清楚，因为这是形象思维，就是个比喻。
就如今天有人说书法是线条的艺术，这显然是个比喻，书法不等于线条，书法是书写汉字的艺术，笔法有线条、块面、也有点很丰富。

这些笔画由笔法构成，要通过笔法分析才能正确理解书法之美，在此基础上再用文学化的形象思维去欣赏，如横如千里阵云等，怎么想都可以，因为有基础依据。比如横到底怎么写？笔意、笔势、起笔、行笔、收笔及有哪些类型等，然后愿意怎么看横如什么都随自己，这是个人想象。就像看山，有人说这是狮子山，有人说这是马鞍山等，每个人想的都有道理。这就是形象思维，是发散性的，可以从多元考虑。

但鉴赏性思维只有一种可能性，比如这个笔画到底是笔毫转着写出来的还是没转出来的，这是确定的事实，不以想象为转移。
古人在讲书法用笔的时候，从来没有提到过毛笔的笔毫转和不转两种情况，那我们现代通过分析笔毫，已经分析的非常的清楚了，有些笔画是毛笔的笔毫自转的时候写出来的，有些笔画是毛笔的笔毫不自转写出来的，这都需要分析，没有分析就没有深刻的认识，现代人比古代人的认识能力更强，所以，古代的笔法即使没有传下来，只要有古人的墨迹，笔法就没有失传，这是一个绝对的真理。

我们知道，笔法一定会体现在书作品当中的，书法作品是一笔一画写出来的，只要这些笔画我们能够分析是用毛笔怎么写出来的，就等于古法没有失传。
不论是什么样的笔法都没有失传，不论是碑刻的还是墨迹的，都没有失传。
现在，我们发现最早的墨迹有战国时代的简书，也有魏晋时期的楼兰残纸，这都是最早的笔法。

然后，唐宋之间的笔墨很多，这些笔墨我们都可以通过分析。毛笔是怎么样用笔的，所以说不论是古代的还是最现代的，都可以用分析笔法来还原古人笔法。
因此，那些说古代的书法理论失传了的人，完全是故作深奥，实际上是他们根本就没有弄懂古人的笔法，所以认为古人的笔法失传了，他们是睁着眼睛的瞎子。既然古代的笔法都失传了，你怎么知道的？

其实，只要我们正确的分析古代的书法作品，古人的笔法，完全可以分析出来。
那么，用什么样的方法来分析出来呢？《玉堂禁经》给我们提供的“九用笔”就可以分析出来，我们提出的“四法三笔”也可以分析出来，这都是非常好的方法。那种呼叫古法失传的人，其实根本就没有弄懂古代的笔法，因此他们提出书法是线条的艺术，线条怎么能够分析出来古代的笔法呢？只有把笔画看作是用笔法完成的，才能够正确的分析出来。
所以说，虽然古人流传下来的理论著作很多，但是只要我们能弄懂古人墨迹用笔，古代的笔法完全可以分析出来。