强迫交易罪，如何质证更有效果？

文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……

在刑事辩护实务中，强迫交易罪的庭审质证是决定案件走向的关键环节。

质证的核心在于通过对证据的合法性、真实性、关联性进行审查，瓦解控方的证明体系。

本文将系统梳理该罪质证的核心要点与策略。

一、紧扣犯罪构成要件展开质证

强迫交易罪的成立需同时具备四个要件，质证活动须围绕这些要件是否存在漏洞展开：

1.客体要件：

是否侵犯了市场交易秩序与他人人身财产权利？需质疑所谓“强迫”行为是否真正破坏了公平交易环境。

3.客观要件：

是否存在“暴力、威胁”手段及“情节严重”的后果？这是质证的核心战场。

3.主体要件：

被告人身份、责任能力是否认定准确？

4@主观要件：

是否具备直接故意？需审查是否存在“明知故为”的证据。

二、分类证据的质证要点与策略

（一）被害人陈述：重点审查真实性与可信度

被害人陈述虽关键，但常带有主观情绪与夸大倾向：

1.真实性比对：

仔细对比其在派出所初次笔录、补充笔录与庭审陈述的前后一致性，寻找叙述中矛盾、夸张或不合常理之处。

2.背景调查：

深入挖掘交易背景。双方是否存在经济纠纷、历史恩怨或被害人先行违约？

这些因素可能削弱“强迫”的纯粹性。

3.意志违背程度：

交易完成后被害人是否仍部分履行合同？这关系到“强迫”与“交易”的因果关系是否成立。

（二）证人证言：聚焦证明力与可信性

周边商户、顾客等证人的证言需谨慎看待：

1.利害关系审查：

证人与双方是否存在亲友、雇佣或敌对关系？这直接影响其证言倾向。

2.感知条件质疑：

证人所在位置、光线、噪音等环境因素是否足以让其清晰感知事件全貌？其证言是亲眼所见还是道听途说？

3.相互印证情况：

多位证人证言之间、证言与被害人陈述、物证之间是否存在无法合理解释的矛盾？

（三）被告人供述：严守合法性底线

被告人口供是高风险证据，需重点审查取证合法性：

1.非法取证排除：

强烈关注讯问时间、地点是否异常。笔录内容是否与被告人文化水平显著不符？

如有疑点，应果断申请非法证据排除。

2.同步录音录像：

对可能判处重刑的案件，核对是否全程同步录音录像。如控方无法提供或录像存在中断，应质疑笔录真实性。

3.供述稳定性：

审视被告人从认罪到翻供或从不认罪到认罪的变化过程，探究其心态转变的合理原因。

（四）物证、书证：强调关联性构建

物证书证是静态证据，需与其他证据结合才能证明“强迫”：

1.交易凭证（合同、转账记录）：

这些仅能证明“交易”存在，需质疑其与“强迫”行为的直接关联性。价格是否公允？若市价合理，则对认定“强迫”不利。

2.医疗记录：

伤情鉴定报告与描述的暴力手段是否吻合？轻伤与轻微伤的性质认定直接影响“情节严重”的成立。

3.监控录像：

要求播放完整录像，审视事发前后全过程，观察肢体冲突程度、言语交流内容，核查是否存在剪辑或断章取义。

（五）电子数据：验证真实性与完整性

短信、微信等威胁证据是关键，但需严格审查：

1.身份确认：

涉案账号是否确为被告人本人持有并使用？需核对IP地址、设备信息等身份标识。

2.内容解读：

语言是明确威胁，还是商业磋商中的情绪化表达？需结合完整上下文进行理解。

3.提取合法性：

是否由侦查人员依法定程序提取并制作《电子数据提取固定笔录》？程序瑕疵可能影响证据效力。

三、高阶质证策略与技巧

1.猛击“情节严重”要件：

通过质证医疗费票据的真实性，攻击所谓“较大损失”的计算依据是否充分，否定或降低其严重程度。

2.区分罪与非罪界限：

将犯罪行为与一般商业纠纷”、“民事欺诈”甚至“软暴力讨债” 区分开来，质疑“暴力、威胁”程度是否达到刑事犯罪标准。

3.瓦解证据链条：

不孤立质疑单一证据，而是着力寻找不同证据之间的矛盾与断裂，如证人证言与监控录像的矛盾，从而瓦解控方的逻辑体系。

4.准备与灵活并存：

庭前详细阅卷，制定质证提纲，但庭审中需灵活机动，抓住对方证据的最新薄弱点发起有效攻击。

四、最后总结

强迫交易罪的质证，是一场围绕证据三性展开的攻防战。

辩护人需秉持怀疑精神，像侦探一样审视每份证据，通过精准打击瓦解控方证明体系，为维护被告人合法权益、保障司法公正构筑坚实防线。

唯有将质证工作做深、做细、做透，才能在复杂的庭审环境中把握主动权。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#药都刑辩·十三邀

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？