在喜马拉雅山脉放烟花实施炸山的涉事者会不会被刑拘？

当始祖鸟品牌携手蔡国强团队，在喜马拉雅山脉用1050盆烟花，炸出3公里的长龙时，这场号称“向上致美”的艺术秀，瞬间沦为了舆论漩涡的中心。

公众在痛斥其对高原生态漠视的同时，更关心一个核心问题，这些造成喜马拉雅山脉生态破坏的涉事者，最终会不会因涉嫌破坏生态等罪而被刑拘呢？

判断他们是否会被刑拘，首先我们要锚定法律标尺——《刑法》中的破坏自然保护地罪，以及破坏环境资源罪等。

根据刑法相关规定，在国家公园、国家级自然保护区等特殊区域开展开垦、开发活动，造成严重后果或存在恶劣情节的，可处五年以下有期徒刑或拘役。

尽管此次实施炸山行为的涉事方始祖鸟品牌和蔡国强团队，均辩解活动未进入国家级自然保护区核心区，烟花秀的彩色粉尘也是“可降解”的，但媒体披露的细节却显示，该炸山行为早已突破生态安全底线。

表演场地距水源仅30米，离冰川不过6公里。炸山之后的现场，紫铜电线、塑料桶、碎纸壳遍地，像牛皮癣一样附着在草皮上，而草甸上密密麻麻的拳口大洞，则像被机关枪扫过。

这些喜马拉雅山脉被外力肆意摧残后的伤痕触目惊心，其性质之恶劣、影响之深远，远非普通环境违规可比。

这种明知高原生态脆弱，仍执意开展高强度爆破活动的行为，我个人认为，明显已具备主观故意犯罪的特征。

在很多地方，放个鞭炮、烧个秸秆、掏个鸟都违法的当下，始祖鸟与蔡国强团队却在世界屋脊上行炸山之举。这一行为，显然属于已超出刑法中可以免除刑事犯罪“轻微影响”的范畴。

此外，此次炸山若经评估后，最终证实草甸被破坏、物种被惊扰或水源被污染，将完全符合“生态功能严重退化”的入罪标准。

目前，当地已成立调查组介入核查，不过最终涉事者是否会被刑拘，将取决于以下三个关键结论。

一是活动区域是否属于自然保护地核心区或其他需要特殊保护的区域；二是生态损害程度是否达到法律规定的“严重后果”；三是涉事方的主观故意是否明确。

若这三项结论成立，那么对涉事者采取刑拘措施，并依法追究其刑事责任，将是维护法律尊严与生态安全的必然结果。

由始祖鸟和蔡国强团队实施的这场“艺术炸山”事件，本质是商业资本与所谓“艺术”对自然的傲慢冒犯。若法律的最终裁决，不能对他们的这种行为进行严惩，那些因放鞭炮，烧秸秆，掏鸟而获刑的人，又让他们如何信服法律？

作为中国龙脉之一的喜马拉雅山脉，从来都不应该是商业营销的秀场，和艺术试验的游乐场。

任何以打着文化的幌子，行破坏生态的行为，我认为都必须在法律框架内受到应有的惩罚。

有钱不能任性，资本更不是免罪牌。生态红线不容触碰，任何侥幸心理都将付出代价。

唯有如此，才能守住“世界屋脊”的生态安全，才能让每一片自然净土都得到切实保护。