欧盟对华依赖比美更甚，冯德莱恩拒绝特朗普，连中国名字都不敢提

欧盟委员会主席冯德莱恩，那位以强硬作风著称的德国政客，在被问及是否支持美国前总统特朗普提出的“对华全面脱钩”倡议时，竟然罕见地语塞。

她绕来绕去，大谈“供应链韧性”和“价值观贸易”，但整整15分钟的发言中，一次都没有直接提到“中国”两个字。

事情发生在9月20日的欧盟秋季峰会闭幕记者会上。

当时有记者直接提问：“欧盟是否会响应特朗普提出的对华经济脱钩计划？”冯德莱恩的回答堪称外交辞令教科书级的绕圈子。

她先是强调欧盟需要“降低战略依赖”，然后大谈“和民主伙伴合作的重要性”，还提到要加速推进“欧洲供应链多元化计划”。

但眼尖的媒体发现，她全程用了“某些国家”“第三方市场”这类模糊表述，就是没吐出“中国”两个字。

其实这已经不是欧盟第一次在涉华问题上表现犹豫。

从2024年开始，欧盟对华政策就明显陷入一种“精神分裂式”摇摆，一方面跟着美国喊要“去风险”，另一方面又偷偷加大对中国新能源产品、稀土和消费市场的依赖。

德国汽车业40%的电动车电池依赖中国供应，法国核电站使用的稀土材料有65%来自中国，更别说荷兰的光刻机出口和意大利的港口基建项目了。

这种依赖不是喊几句口号就能切断的。

特朗普团队当然不会放过这个机会。

当天晚上，特朗普就在社交平台上发文嘲讽：“连名字都不敢说的领导人，怎么保护欧洲的利益？”

讽刺的是，美国自己也没好到哪儿去，虽然嘴上喊着脱钩，但2025年第二季度美国从中国进口的光伏组件反而同比增长了23%。

说白了，大家都是在演戏，只是欧盟演得更加憋屈而已。

很多人以为欧盟是故意和中国黏黏糊糊，其实根本不是这么回事。这种依赖不是欧盟“想要”，而是欧盟“不得不”的结果。

咱们得看看欧盟现在过的什么日子，能源危机还没完全解决，通胀率还在4%左右徘徊，东欧的农业和西欧的工业都在嗷嗷待哺。

这种时候要是真跟中国硬脱钩，那可不是“去风险”，简直是“自杀式冒险”。

先说实体经济。欧洲的老牌车企比如大众、宝马，现在全靠中国市场续命。

2025年上半年，中国市场占大众全球销量的42%，比德国本土市场高出两倍还多。

更关键的是，电动车转型需要的电池、电机、电控系统，几乎都被中国企业捏着命脉。

宁德时代在匈牙利建的工厂，说是“欧洲基地”，其实80%的原材料还得从中国运过去。

冯德莱恩难道不想摆脱这种依赖？她当然想，但问题是，欧洲自己的电池产业起码还要五年才能勉强跟上需求，这五年难道让车企全部停产等补贴吗？

再说老百姓的日用品。从义乌的小商品到深圳的电子产品，欧洲零售商已经和中国供应链深度绑定。

2025年8月，欧洲零售联合会还发布报告说，如果突然切断中国进口，欧洲超市的物价可能暴涨30%以上。

政客可以喊口号，但老百姓每天要买菜做饭、买手机充话费，这些可不是靠“价值观贸易”就能解决的。

最让欧盟头疼的是，美国还在背后“捅刀子”。

《通胀削减法案》嘴上说是对付中国，其实把欧洲企业也坑得够呛。大量欧洲新能源企业直接把生产线搬到美国去拿补贴，留下欧盟一边骂中国“产能过剩”，一边眼睁睁看着自家产业空心化。

这种时候，欧盟要是再跟着美国瞎折腾，恐怕先垮掉的是自己而不是中国。

所以冯德莱恩的“不敢提中国”，本质上是一种无奈，她既不能得罪美国大哥，又不敢真的惹毛中国这个“金主”，最后只能玩文字游戏，仿佛不提名字就能假装问题不存在一样。

如果说经济上的依赖是明账，那政治上的纠结就是一本糊涂账。

欧盟现在就像被夹在中美之间的夹心饼干，往左走怕得罪美国，往右走怕激怒中国。这种走钢丝游戏，玩得好叫“战略自主”，玩不好就是“里外不是人”。

自从2025年1月，特朗普重新上台，其“美国优先”政策已经让欧洲头皮发麻。

关税威胁、北约军费讹诈、科技制裁长臂管辖，哪一招都够欧盟喝一壶。

更让欧盟寒心的是，美国压根没把欧洲当平等伙伴，2025年7月被曝光的“北溪2.0”计划显示，美国打算绕过欧盟直接和俄罗斯谈判能源供应，这摆明了是要抢欧洲的能源渠道。

跟着这样的老大混，欧盟能不怕被卖了吗？

可中国从来不像美国那样逼欧盟站队，但经济上的“软实力”比军事威胁还让人难受。

匈牙利、希腊这些国家早就公开反对对华强硬政策，连德国和法国也私下表示“不想选边站”。

2025年6月中国对欧投资的85%流向了中东欧地区，这些国家拿着中国的投资，自然不愿意跟着布鲁塞尔喊口号。

欧盟内部已经分裂成“亲华派”“疑华派”和“骑墙派”，冯德莱恩连内部都搞不定，哪还敢对外放狠话？

最戏剧性的是，欧盟自己搞的“全球门户”计划本来是想对抗中国的“一带一路”，结果推进两年只落实了不到30%的项目。

反而中国在欧洲投资的港口、铁路、5G基站都在稳步推进。

波兰的罗兹铁路枢纽、希腊的比雷埃夫斯港、西班牙的电动汽车工厂……这些项目背后都是实打实的就业和税收。

所以冯德莱恩的“不敢提中国”，更像是一种政治自保。

她既不能承认欧盟离不开中国，否则会被国内鹰派骂投降，又不能真的和中国撕破脸，否则经济立马崩盘，最后只能假装问题不存在，用“去风险”这种模糊概念来糊弄大家。

但这种鸵鸟政策能撑多久？恐怕连她自己心里都没底。

无论是美国，还是欧盟国家，都应该明白，这个世界早就不是非黑即白的冷战时代了，经济互联、产业交融、利益交错才是现实。

虽说，眼下这种“不敢提”说明欧盟终于开始面对现实，而不是盲目跟着美国跳火坑，但如果有一天欧盟能坦然说出“我们需要中国，但也需要平衡”，那才是真正的战略成熟。