湖北
极目新闻评论员 屈旌
“3、2、1，点火！”9月19日，户外品牌“始祖鸟”联手烟花设计师蔡国强，让1050盆烟花在喜马拉雅山脉炸响，短短52秒，留下一条所谓的“艺术长龙”，更留下了一地狼藉和一连串沉重的问号。
9月22日，央视记者在活动举办地看到，活动已过去3天，但在现场还能看到活动留下的痕迹。
烟花采取钢筋扦插固定方式悬挂和烟花箱方式燃放，地点所在地的山体海拔4500米，植被以高山草甸为主，虽然不涉及自然保护区、风景名胜区等自然保护地和生态保护红线，也不涉及林业，但距离最近水体约30米，距离最近的冰川约6公里。
从央视现场探访的画面来看，现场仍存有紫铜丝、电线、塑料桶等燃放垃圾，需要动用村民和无人机清运；为固定烟花，山体被挖出无数个拳头大小的洞，人工踩踏痕迹斑斑。这些高山草甸的形成需要数百年，却被野蛮的“炸山秀”瞬间破坏。
始祖鸟与蔡国强团队不仅未能兑现所谓的“环保承诺”，甚至连事后的现场清理都没做到位，甚至在引发舆论批评后，也没有如其道歉声明中所说的“尽全力采取补救恢复”，如此堂而皇之地欺骗世人，实在是太傲慢，太狂妄了，让人不禁想问，他们的底气到底哪里来的？
艺术家蔡国强及品牌方始祖鸟作为活动直接策划和执行者，其行为涉嫌违反多项法律法规。
首先，其未公开风险评估报告、未征求公众意见的行为，违反了《环境影响评价法》中“对可能造成环境影响的专项规划，需通过调查问卷、座谈会、听证会、论证会等形式公开征求意见，确保公众环境权益”的规定。若其燃放活动未取得公安机关的相关许可，则涉嫌违反《烟花爆竹安全管理条例》，可能被处以罚款、没收违法所得，甚至责令停业整顿。
更严重的是，若后续监测显示其活动导致土壤污染、植被退化或野生动物栖息地破坏等生态受损，他们可能需承担《环境保护法》及《青藏高原生态保护法》下的民事乃至行政责任，包括支付高额的生态环境修复费用。若残留垃圾中含有重金属或化学残留，还可能构成《刑法》中的“污染环境罪”，需承担刑事责任。此外，其虚假陈述清理情况的行为，侵蚀了公众信任，洞穿了良知底线。
当地审批监管部门的责任同样不容回避。江孜县相关部门以“使用了环保材料”为由豁免环评，这一说法在法律上站不住脚。根据《环境影响评价法》及西藏自治区关于青藏高原保护的特别规定，在喜马拉雅山脉等生态敏感区域进行此类活动，理应启动更严格的专项环评程序，而非简单以“非保护区”为由放松要求。其“乡县政府同意即可”的表述，更折射出对法定程序的漠视，可能涉及行政程序违规。公安机关是否依法核发焰火燃放许可证，亦是关键程序环节，必须查清。若后续调查证实相关部门存在“未依法公开审批信息”“未履行监管职责”等违法违规行为，相关负责人恐怕也难逃党纪国法的惩处。
一场以“艺术”为名的烟花秀，烧穿了生态保护的底线，点燃了公众的怒火。青藏高原的生态脆弱性，决定了任何人为扰动都可能引发不可逆的连锁反应。守护好这片雪域净土，是我们对自然、对社会、对子孙后代不容推卸的责任。此次事件中，从草甸破坏到垃圾遗留，从程序瑕疵到监管懈怠，每一环节都暴露出对法律条文的置若罔闻，法律执行上的软弱无力。
因此，当前成立的调查组必须彻查真相，依法依规追究各方责任。唯有对始祖鸟、蔡国强团队及所涉相关责任人，都为自己的行为付出沉重的代价，才能让后来者明白，生态红线不是伸缩自如的“橡皮筋”，而是不容触碰的“带电高压线”。
触目惊心的“炸山秀”，也该炸醒某些决策者：必须堵塞制度漏洞，明确要求所有在高原敏感地带的活动，必须强制进行“专项环评”，环境监测方案必须公开透明，接受社会监督，只有树立起不可逾越的守护防线，才能让雪山草甸的生态脉络永续绵延，让所有自然生灵免受惊扰，和谐共生。
（来源：极目新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
