二审择期宣判！男子射杀邻居夫妇，只因幻想对方“作法摆阵”要害他，一审曾被判死缓

9月23日，广西“男子改装射钉枪射杀邻居夫妇”案二审开庭。被害夫妻的儿媳梁女士告诉记者，中午12点左右，庭审结束，将择期宣判。

据一审判决书，2023年12月4日，广西来宾市某村26岁的村民何某乖带着两支改装的射钉枪进入邻居家，将年过六旬的邻居夫妇何某本、黄某玉枪击杀害。随后，何某乖把枪藏进另一村的祠堂里，在一家超市的二楼开房住宿，买了酒和刀，试图割手臂自杀未遂。次日上午，何某乖用手机报警要求投案，随后被警方带走立案侦查。

何某乖供称，他行凶的原因，是认为邻居夫妇“作法摆阵”害他，导致他做噩梦失眠。何某乖的父亲等村民在证言中表示，何某乖和被害的夫妇平日没有矛盾。多名村民也作证，被害的何某本夫妇并没有所谓的“作法摆阵”。

▲被害人家的菜地与凶手何某乖家仅一墙之隔 受访者视频截图

经北京市某司法鉴定所鉴定，何某乖患有精神分裂症，作案时辨认和控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。

一审判决书载明，何某乖曾有过刑事犯罪前科。2014年，何某乖因犯故意伤害罪，被法院判处拘役五个月，缓刑八个月。

2025年3月28日，广西壮族自治区来宾市中级人民法院对本案作出一审判决：何某乖犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑；考虑到何某乖作案时处于精神分裂发病期，属于限定刑事责任能力人，且有自首情节，缓期两年执行。

2025年4月16日，广西壮族自治区来宾市人民检察院向高级人民法院提出刑事抗诉。刑事抗诉书显示，检方认为，一审判决虽然因何某乖属于限定刑事责任能力人，且有自首情节，认为可以判处死刑不立即执行，但无论是限定刑事责任能力人，还是自首，都只是对量刑可能产生从宽影响的情节，量刑时仍应按照《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，结合全案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行综合评判。

刑事抗诉书中，检方认为，何某乖故意杀人罪行极其严重，社会影响恶劣，且认罪悔罪态度不佳，家属虽代为赔偿部分经济损失，但未取得被害人近亲属谅解，虽具有法定可以从轻处罚情节，但不足以对其从轻处罚。因此，一审法院以故意杀人罪判处何某乖死刑,缓期二年执行，与其罪责不相适应，量刑明显不当。

梁女士表示，在二审庭审中，公诉方主张判处何某乖死刑，立即执行。

梁女士告诉记者，这场飞来横祸给整个家庭造成了巨大的伤痛。虽然家属提出了刑事附带民事诉讼，但家属最主要的诉求，是希望法院能判处何某乖死刑。

红星新闻记者 王语琤

（来源：红星新闻）