从白宫到法庭：泰诺、自闭症与一场跨界大争议

9月22日，白宫的新闻发布会中，特朗普郑重提醒：孕期别随便用泰诺，因为有研究提示它和孩子出生后的自闭症可能存在关联。

该官方提醒立刻引发热议。毕竟涉及孕妇与新生儿的健康安全。

我也去查了美国食品药品监督管理局（FDA）的网站，发现就在同一天，FDA 确实发布了正式公告：他们将启动修改对乙酰氨基酚（即泰诺等药物）产品说明书的程序，并且向医生群体发出通知。

原因是部分研究显示：孕期使用对乙酰氨基酚可能与自闭症和注意力缺陷多动障碍（ADHD）存在关联。

但 FDA 在公告里同样强调了几个关键点：

第一，这是“可能的关联”，并不是因果关系。换句话说，现有证据显示了一定的统计相关性，但无法证明“吃了泰诺就会导致孩子得自闭症”。

第二，科学界也有不少相反的研究结果，尤其是大型的兄弟姐妹对照研究，并没有发现明显的风险升高。

第三，孕妇在必要时仍可以使用对乙酰氨基酚，因为高烧本身对胎儿就是危险因素。

但 FDA 也提醒，不能简单用阿司匹林或布洛芬来替代，因为这些药物对胎儿的不良影响已经有充分证据，比如影响胎儿肾功能、羊水及心血管发育。

案件争议：父母告药厂，法院判无责

事实上，这场泰诺与自闭症关联的争议在美国已经持续多年。早在 2022 年，就有不少父母联合提起诉讼，指控泰诺的生产商与销售商，理由主要有两点：

警示不足：说明书没有提醒孕妇可能风险。

设计缺陷：认为药物本身存在缺陷，导致风险不可避免。

这些案件后来被合并为纽约南区的一个联邦多区诉讼法庭审理，官司打到2024 年，法官以原告请专家给出的证据不够科学、所以不予采纳作为审判依据。

结果，法院直接判决药厂胜诉。换句话说，没有足够科学证据支撑泰诺与自闭症两者的因果关系，所以药厂就不需要承担责任。

政府与药厂的态度

如今 FDA 要求修改标签，其实也透露出政府的态度：在证据还不确定时，先把可能的风险写进说明书，让医生和孕妇更谨慎，是典型的公共卫生谨慎“预防原则”。

药厂的立场则很清楚：监管的要求，肯定会配合，但在法庭上他们仍然坚持——没有可靠的因果证据，就不该承担责任。

我之所以关注这个话题，是因为曾接触过自闭症家庭，亲眼看到他们的不容易。孩子一旦出生，养育就是一家人一辈子的责任。

而这件事的核心在于：科学还在争论，政策选择趋向谨慎，而法律必须以确凿证据为基础。

未来或许会有新诉讼，但即便 FDA 改了标签，没有扎实的因果证据，案件依然难以推进。