中国对乌克兰的态度已经转变了，从积极到消极，责任全在泽连斯基

过去几年，中国对乌克兰的态度其实挺积极的。无论是农产品进口，还是基建投资，甚至在科技教育上的合作，中国都给过不少机会。乌克兰一度还是中国在东欧的重要伙伴之一。

尤其是在2014年克里米亚事件后，乌克兰和俄罗斯关系紧张，中国并没有借机落井下石，反而保持了相对平衡的合作关系。换句话说，中国给足了面子，也给了机会。

可现实是什么？泽连斯基政府上台后，乌克兰的外交路线彻底跑偏，选择全面倒向西方。

偏向也没问题，国家有国家的选择，但问题是乌克兰在倒向西方的同时，还主动去得罪中国，甚至把中国当成了出气筒。

先看最典型的一件事。中国企业曾经想收购乌克兰的马达西奇公司，那是一家军工和航空发动机领域的重要企业，对中国来说，这样的合作不仅是商业行为，也是科技升级的关键一步。

可结果呢？泽连斯基政府在美国的压力下，硬生生阻止了交易，还反手把中国企业告上国际仲裁。

中国投资的钱白花了，还被扣上所谓“威胁国家安全”的帽子。说白了，这就是吃人嘴里的还要打人手里的。

这件事直接伤了中国的心。毕竟，中国是拿真金白银投资的，可乌克兰却拿中国当成政治筹码。泽连斯基当时的态度很明确：宁可得罪中国，也不能得罪美国。

问题是，美国真给了乌克兰什么好处吗？除了不断承诺的“支持”和一点军援，乌克兰从美国那里没得到真正的发展机会。反而因为与中国的合作通道被堵死，乌克兰失去了一个巨大市场。

不仅如此，泽连斯基政府还多次在外交场合无端指责中国。动不动就跟着西方一些国家的说辞，把中国拖进各种议题里。

比如在人权问题上，在地缘政治上，乌克兰都不止一次选择站在对立面。对于中国来说，这就是赤裸裸的挑衅。你可以保持中立，可以保持沉默，但你偏要当出头鸟，结果只能是自断后路。

更让人看不懂的是，泽连斯基政府在俄乌冲突爆发后，本可以依靠中国在国际上的影响力，为自己争取一些谈判的筹码。

可他们选择的做法却是不断给中国施压，希望中国公开站队，甚至要求中国在某些制裁问题上表态。中国一向坚持中立与和平，不会轻易被绑在任何一方战车上。

但泽连斯基的态度似乎是，你要么站在我这边，要么就是和我作对。这种零和思维，不仅不现实，还直接逼得中国不得不收缩与乌克兰的关系。

大家都明白一个道理，中国对乌克兰没有敌意。中国要的只是正常的合作与互利。可泽连斯基政府的做法是什么？

一边接受中国过去的帮助，一边又不断在政治上伤害中国的利益。这样的情况下，中国转变态度完全合理。

从结果上看，乌克兰损失惨重。农产品出口本来有很大一部分依赖中国市场，现在因为关系紧张，份额大幅下降。基建合作停摆，原本可能通过中国投资改善国内交通和能源的机会彻底没了。

更严重的是，乌克兰在国际形象上也失去了一个可以倚重的伙伴。要知道，中国在全球的外交分量越来越重，谁跟中国交好，谁在多边场合就能多一点支持。而乌克兰自己把这条路堵死，等于是把自己推向孤立。

有人可能会说，乌克兰这样做是为了抱紧美国和欧洲的大腿。可现实情况大家都看到了，美国和欧洲虽然口头上支持乌克兰，军援也给了一些，但经济投资呢？大规模的市场开放呢？没有。

乌克兰的经济并没有因为和西方走得近而复苏，反而陷入更深的困境。外资不敢来，国内产业被战争拖垮，百姓生活越来越艰难。在这种情况下，得罪中国是最不该走的一步。

如果对比一下就更清楚。那些保持理性和中国合作的国家，比如塞尔维亚，反而得到了大量的投资和实实在在的经济利益。而乌克兰选择另一条路，结果就是“吃力不讨好”。

泽连斯基政府以为站在西方一边就能换来安全和繁荣，但事实证明，既没安全，也没繁荣，反而把最重要的合作伙伴推开了。

所以说，中国态度的转变，不是中国变了，而是泽连斯基自己作出来的。合作是双向的，你不能一边索取一边打击。

国际关系不是单方面的恩赐，而是互相尊重、互相成就。如果乌克兰执意要把中国当成对手，中国当然不会再继续投入资源。

最后还是要强调一点，中国对乌克兰没有敌意，但中国也不会去迁就一个不断冒犯自己利益的国家。

泽连斯基政府需要明白，外交不是作秀，更不是投机。对中国的无端指责和制裁，不仅让中国失望，更让乌克兰自己付出了沉重代价。

今天中国对乌克兰态度的转变，不怪中国，责任全在泽连斯基。国际关系讲的是互利共赢，谁要是总想着利用别人，最后只会失去所有。