花3200办残疾证，反被拘87天！所长私转2.3万封口？这操作太迷

四川巴中视力三级残障的蒲某，花3200元买了张“合法”的二级残疾证，本想领补贴、享免费医疗，却在成都某医院被强收1万元医疗费。他举报倒卖证件后，竟累计被行政拘留38天、刑事羁押49天，最终刑事案件因“情节轻微”被撤销。蒲某申请国家赔偿时，派出所所长私人转来2.3万元却不说明原因，而卖证者已被判刑，残联负责人受处分。这起案件中，蒲某究竟能不能要国家赔偿？所长私转的钱又藏着什么门道？

一、事件反转再反转：买证的没赚，举报的反被拘？

蒲某本身是视力三级残疾，2020年在广场上碰到个“推销员”，说花点钱能办二级残疾证，不仅每月能领450元补贴，还能享受免费看病等福利。被说动的蒲某花3200元办了证，证件显示“合法有效”，补贴也确实到账了。

可没想到，一次去成都某医院“免费看病”，却成了噩梦的开始。看完病要走时，他被保安拦下，硬要收1万元医疗费。蒲某说自己有二级残疾证该享福利，可医院根本不认，无奈之下他交了钱才脱身。

越想越气的蒲某觉得自己被骗了，这证肯定是假的！于是他直接举报了倒卖残疾证的事。可谁能想到，举报当天他就被公安机关带走，先被行政拘留了8天。

蒲某不服气，开始“讨说法”：在残联办事处大闹，砸门、撒灭火器；多次拨110占线；用残疾证复印件坐公交时和司机争执，导致公交停运半小时，公交公司被乘客投诉；甚至在红军广场辱骂法制宣传者，摔公安机关的铭牌。

就因为这些行为，蒲某被多次行政拘留，加起来一共38天。更严重的是，公安机关认为他构成寻衅滋事罪，把他刑事羁押了49天。好在检察院认定“情节显著轻微，不认为是犯罪”，没批捕，刑事案件最终撤销了。

之后蒲某申请国家赔偿，公安机关受理了，可钱却不是公家转的——派出所所长岳某用个人账户转来2.3万元，啥备注都没有。这让蒲某彻底懵了：我要的是国家赔偿，私人转的钱敢收吗？是不是坑？而岳某只说他不符合国家赔偿条件，为啥私人补钱却不肯说。

另一边，当初卖证给蒲某的人已经被抓起来判刑，残联相关负责人也受了警告处分，唯独蒲某的事卡在了“赔偿”这一步。

二、法律拆解：所长私转2.3万，到底藏着啥猫腻？

这事儿最核心的争议点，就是蒲某能不能要国家赔偿，以及所长私人转钱的操作是否合规。咱们一条条捋清楚：

1. 蒲某的49天羁押，到底该不该赔？

《国家赔偿法》第17条明确规定，要是违法拘留，或者拘留超期，后来案件撤销、不起诉或判无罪的，受害人能要赔偿。蒲某被刑事羁押49天，最后案子撤了，按理说似乎该赔，但办案民警说了个“理由”：他的行为不构成犯罪，但够得上行政违法，所以把刑事羁押转成行政拘留了。

这就涉及另一个规定——《公安机关办理刑事案件程序规定》第177条，不够刑事处罚的，可依法转行政处理。但关键在于“程序”！《治安管理处罚法》第94条要求，作出行政处罚前，必须告诉当事人事实、理由、依据，以及享有的权利。

现在的问题是，蒲某说压根没见过“刑转行”的手续，也没人通知他。如果这是真的，那公安机关就是“程序违法”，之前的刑事羁押没合法转为行政处罚，蒲某就有权要国家赔偿。要是公安机关能拿出证据证明通知过蒲某，那赔偿还真就没资格要。

2. 所长私人转钱，是“补偿”还是“封口”？

所长岳某私人转2.3万元，这操作很反常。国家赔偿有严格的流程，得走财政拨款，有正式文书，绝不可能让公职人员用个人账户支付。

这里可能有两种情况：一是公安机关知道程序有问题，怕蒲某继续闹，就让所长私下给点钱“息事宁人”，但又不想走正规赔偿流程留案底；二是所长个人觉得蒲某有点冤，私下给的“人道主义补偿”。但不管哪种，都不符合规定——公职人员处理公务不能用私人账户，更不能模糊钱款性质。

蒲某不敢收太正常了，万一收了钱被说成“私下和解”，再想追正式赔偿就难了；要是被安个“敲诈”的名头，更是跳进黄河洗不清。

3. 卖证的被判刑，残联受处分，蒲某的损失谁担？

倒卖残疾证的人被判刑，是因为触犯了法律，这没问题；残联负责人受警告，是因为监管失职。但蒲某花了3200元买证、被医院坑了1万元、被羁押87天，这些损失不能因为“买证违法”就一笔勾销。

蒲某买证确实不对，但这和他被非法羁押是两码事。不能因为他有过错，就剥夺他依法维权的权利。就像小偷被偷了，也能报警抓偷他的人，一个道理。

三、网友吵翻：是蒲某活该，还是警方理亏？

这事一曝光，评论区直接分成了几派，吵得不可开交：

- 骂蒲某“活该”派：“自己先买假证（虽然说合法但本质是倒卖），被拒后又大闹、摔铭牌，这不就是寻衅滋事吗？拘他不冤，赔啥钱！”“可怜之人必有可恨之处，要是好好维权不闹事，能被拘这么多次？”

- 替蒲某喊冤派：“买证不对，但卖证的判刑了，残联也罚了，他被关49天最后撤案，程序又有问题，凭啥不给赔偿？”“所长私人转钱就是心虚！要是没问题，走正规赔偿流程啊，偷偷摸摸的肯定有猫腻。”

- 揪着程序不放派：“重点是‘刑转行’有没有通知！没通知就是程序违法，必须赔；通知了那蒲某确实没理。所长私转钱就是在回避程序问题。”“公职人员私人处理公务款项，这本身就违规，得查清楚！”

结论：2.3万“糊涂钱”背后，到底谁在回避问题？

这起案件里，蒲某买证的行为确实违法，后续闹事也该受处罚，但这都不能掩盖核心争议——49天的刑事羁押，到底有没有合法转为行政拘留？

如果公安机关程序合规，有证据证明通知了蒲某“刑转行”，那拒绝国家赔偿合情合理；可要是拿不出证据，那就是违法羁押，必须依法赔偿。而所长私人转2.3万元的操作，既不合规也不合理，反而坐实了“程序有问题”的猜测。

有人说“蒲某自己先犯错，没资格要赔偿”，也有人说“法律讲程序，程序错了就得赔”。你觉得蒲某该拿到国家赔偿吗？所长这2.3万元到底该不该收？来评论区聊聊你的看法。