英国要取消永居？！下任首相人选放话：禁用NHS、门槛继续提高！

英国政坛最近的戏码比追剧还精彩。先是副首相因为税务问题拍拍屁股走人，紧接着一批保守党人扛着行李投奔改革党，搞得斯塔默政府风声鹤唳。而另一边，法拉奇带着改革党声势一浪高过一浪。

自从大选以来，这个原本被当作“边缘角色”的改革党，如今硬是杀出一条血路，不断刷存在感。今天更是火上浇油，放话要取消“永居”制度，立马掀起轩然大波。

1

英国改革党是从哪冒出来的

说起英国政治，大多数人印象里就是工党和保守党轮流坐庄，一个唱红脸，一个唱白脸，百年来几乎没什么新鲜感。但近几年，局势陡然变得热闹了——舞台中央多了个搅局者：改革党。

ReformParty

这个党并不是突然冒出来的，而是法拉奇二十多年政治折腾史的最新版本。那么，法拉奇又是谁？简单来说，当年英国脱欧有他浓墨重彩的一笔，硬是把英国拉出了欧盟的大门。

时间回到2018年，他和凯瑟琳·布莱克洛克一拍即合，创立了“脱欧党”。这帮人主打的就是“无协议脱欧”，结果2019年欧洲议会选举一鸣惊人，拿下英国最多席位。不过，风光没维持多久，在同年的大选里，他们一席未得，彻底凉凉。

BBC

到了2020年，英国终于“硬脱欧”成功，然后疫情接踵而至，世界迎来巨变。2021年，他们改名为“改革英国”，法拉奇还退居幕后，把领导权交给了理查德·泰斯。

自2022年以来，改革党的胃口越来越大：不仅要限制移民，还嚷嚷着减税，顺便对政府的“净零排放”政策冷嘲热讽。到了2024年春天，保守党议员李·安德森投靠，成为改革党历史上的第一位议员；同年夏天，法拉奇本人再度“王者归来”，亲自掌舵，还带队在大选中赢下五个席位，这也是他们第一次在下议院真正站稳脚跟。

The Telegraph

如今的改革党，支持率一路飙升。根据最新的YouGov民调，他们已经拿下30%左右的支持，比执政的工党高出整整10个百分点。保守党更惨，只剩17%。有媒体报道称，如果立刻大选，改革党可能一举拿下数百席位，打破延续了一个世纪的“工保二人转”。而法拉奇本人，有望“染指”唐宁街十号。

2

法拉奇誓言废除无限期居留权

法拉奇最近扔出的新炸弹，是要“废除无限期居留权”（ILR）。这个身份本来是英国移民体系里含金量最高的一张“通行证”：连续五年合法居住和工作，就能申请，当然了，前提是一路上要缴纳高昂费用。

其实，合法移民数量的上升，并不是凭空冒出来的。保守党政府执政期间，推出了安置难民的计划，而法拉奇表示，这些年轻、低技能的移民未来三四年里会有多达80万人能申请居留权，“英国不是世界粮食银行”，更不能白白承担他们的福利支出。

Byline Times

周一的新闻发布会上，法拉奇和政策主管齐亚·优素福同台亮相，气氛一度紧张。面对记者追问，他拒绝透露具体花费与受影响人群范围，还抛出了一个吓人的数字：废除永居能省下2340亿英镑。问题是，他要治理的移民里，还有大部分是为英国交税，刺激消费的合法移民，不知道这数据哪来的。

在媒体的逼问下，法拉奇又搬出“移民依赖福利”的论调。他坚称，未来几年有资格申请永居的人里，有一半以上“没有工作，不会工作，也永远不会工作”。但问题在于，官方数据完全没那么夸张。工党人士立刻反驳，说真正领取福利的永居人只占大约16%，而大头其实是已经有欧盟定居身份的人，他们的福利权利受脱欧协议保障。

The Independent

改革党的替代方案，是废掉永居，改成一套高门槛的新签证制度：费用或高达6万英镑，收入标准远高于现行工签门槛的41,700英镑，还不许用NHS，看病要自掏腰包，福利别想碰；申请人必须英语流利，七年后才能申请入籍，而且要放弃原有国籍。

这一连串提案，自然引来炮轰。唐宁街指责改革党是“制造分裂”；伦敦市长萨迪克·汗更是直言：“伦敦有成千上万持ILR的居民，他们是朋友、邻居和同事，为城市贡献良多。驱逐他们不可接受。”

工党方面也毫不留情，称法拉奇的计划“听上去吓人，细看却没谱”，连资金都没影，更别提执行方案。当然了，工党自己也倾向于收紧政策，不过是慢慢收口，而不是一刀切。

3

法拉奇的计划能否成真？

那么，法拉奇的这些“大计划”究竟有戏吗？先从最直接的问题说起——他真的能顺利坐上首相宝座吗？不少专家表示，改革英国的支持率最近飙升，主要原因并非大家对法拉奇本人有多信心，而是人们对英国主流政党的失望情绪积累太久。毕竟，这些党派已经轮流掌权一个多世纪，让民众产生了“换谁上台都是老调重弹”的感觉。

不过，问题是，支持率再高，也不代表执政能力就杠杠的。观察人士指出，改革党的政策很多时候听起来像空想，政策的有效性“不可知”。换句话说，光说不练，空喊口号，谁都能干，但要真把复杂的行政操作落实到位，那就另当别论了。

The Guardian

而且成为反对党容易，成为政府难。毕竟，如果改革党真的赢了大选，他们得面对英国社会服务系统的管理：NHS、铁路、监狱、教育……每一个都是烧钱大坑。民众支持他们，更多是因为对现状不满，而非相信改革党能解决问题。况且按道理下一次大选要到2029年，这意味着公众在那之前都会观察他们的表现，能保证这几年都不崩盘吗？

再说说移民问题，这可是改革党承诺中最抢眼的一张牌。他们口口声声要“阻止小船非法入境”，甚至扬言暂停向不合作国家发放签证。听上去似乎很硬核，但实际上，大多数移民根本不属于“非法入境”的范畴。2024年，预计有近100万人合法移民英国，而真正以“非法”方式入境的人只有4.4万左右。换句话说，改革党好像把锅扣在了一个占总量不足5%的群体身上。

New York Times

问题来了：英国真的靠封杀移民就能解决问题吗？事实并非如此。英国的人口增长很大部分是靠合法移民撑起来的。无论是医院里的护士、学校里的教师，还是大学里的国际学生，移民都是不可或缺的力量。

举个数字：2023-24学年，国际学生缴纳的学费接近120亿英镑，占当年英国大学总学费的47%。有些顶尖院校，如格拉斯哥大学、帝国理工等，学费收入中四分之三以上来自外国学生。可见，大学教育和科研体系在很大程度上依赖他们。

不仅如此，移民对于NHS和社会护理行业更是“救命稻草”。NHS员工中超过17%来自海外，护士比例甚至达到27%。没有这些人，英国的医疗系统可能会出现严重劳动力短缺。

Britannica

很多人以为移民是“财政负担”，但事实恰恰相反。预算责任办公室的数据显示，25岁移居英国并工作至退休的移民，平均一生对公共财政的净贡献是341,000英镑，远高于本土平均水平。而且，他们失业时申请救济的几率低于英国出生公民。换句话说，合法移民不仅没拿啥，还能往里“添砖加瓦”。

事实上，整个英国各行各业都离不开外国人。从农场、餐饮、酒店，到科技、法律……脱欧后，英国本土工人数量有限，季节性和高技能岗位都很难找到合适人选。若没有移民，恐怕只会越来越严重。

而且，移民还能缓解人口老龄化问题。英国生育率低至1.44，人口老龄化速度加快，如果没有年轻移民顶上，养老金、医疗保障都会面临巨大压力。

Inspirato

更重要的是，移民带来的多元文化也是英国的一大财富。多元文化不仅丰富了英国社会，也让这个国家在全球舞台上更具竞争力和吸引力。从餐桌上的意大利咖啡、中国外卖，到客厅里的日本玩偶和牙买加音乐，移民让社会更富活力（当然了也增加了复杂性，这是不可避免的）。

总而言之呢，法拉奇今天虽然一语惊人，但要真正落地，远比想象的复杂得多，他的这番话更像是一场秀，瞄准了当下英国最大的痛点。