江西
分享至
- 谈及导弹发射方式，公众常会注意到两种截然不同的画面：一种是导弹沿着发射架斜向升空，另一种则是笔直地冲破天际。
- 这两种形态——倾斜发射与垂直发射，并非出于设计师的审美偏好，而是深植于目标特性、技术条件和部署平台之间的一套精密战术考量。接下来，我们将深入剖析这一选择背后的逻辑。
- 先从两个真实防空作战场景切入。
- 曾有影像记录下红旗-7与红旗-17协同执行任务的画面。其中，采用倾斜发射的红旗-7反应极为迅速，即便敌方目标率先出现，它仍能实现后发先至，在关键时刻完成拦截，表现堪称惊艳。
- 相比之下，红旗-17初看似乎启动稍慢，但在一组特写镜头中可见，其入轨后加速迅猛，具备极强的机动能力，甚至可进行大角度转向或“悬停再追击”的动作，不少网友因此重新评价：“飞得直不算厉害，能在弯道上咬住对手才叫真功夫。”
- 同样是近程防空武器系统，为何在发射姿态与响应效率上存在显著差异？根本原因在于它们所负责的防御区域范围完全不同。
- 红旗-7主要承担低空乃至超低空的末端防御任务，通俗讲就是“敌人已逼近家门口”。无论是来袭飞机还是巡航导弹，一旦进入该区间，基本已无大幅变轨空间，飞行轨迹相对固定，肉眼亦可辨识方向。此时比拼的就是“谁出手更快”。
- 倾斜发射的优势正体现在这里：导弹在发射前已对准预设拦截方位和仰角，出筒瞬间即获得初始动能并直接切入预定弹道路径。即使敌方先行发动攻击，红旗-7也能凭借提前定向的优势抢占先机，实现高效拦截，这正是末端防御追求的“快、准、狠”。
- 而红旗-17虽同属近程防空体系，但有效射程比红旗-7延伸约50%，覆盖的是更外围的“家门口警戒圈”。
- 在这个距离上，威胁更具复杂性：一是敌方可主动调整进攻路线以规避拦截；二是可能实施多轴向、多批次的饱和打击。
- 此时倾斜发射的局限性便暴露出来——同一发射架上的多枚导弹即使同时点火，也只能朝单一方向射击；而采用垂直发射的红旗-17则完全规避了这一问题。
- 例如一个配备两枚红旗-17的发射单元，在接到指令后，每枚导弹可通过火控雷达独立锁定不同方位的目标，一枚指向东方来袭之敌，另一枚迎战西方目标，轻松实现全向域覆盖，几乎不存在火力盲区。
- 由此可见，决定使用倾斜还是垂直发射的第一个核心因素是“作战目的”。若预警时间充足、反应窗口较长，优先考虑垂直发射；若面临突发威胁、需极速响应，则应果断采用倾斜发射。
- 粗略而言，射程越远的导弹通常更适合垂直发射模式，但也并非绝对。某些导弹尽管打击范围与防御区域高度重合，却依然存在垂发与斜发并存的情况。
- 这就引出了第二个关键变量：发动机推力与导弹起飞总质量之间的比值，即“推重比”。
- 在垂直发射过程中，导弹所受重力与发动机推力作用于同一直线且方向相反，能量传递效率最高，发射阶段的能量损耗最小。节省下来的能量可用于提升飞行高度或延长航程。
- 因此，对于推重比较低的导弹来说，采用垂直发射相当于“用更少资源办更多事”，前提是动力系统必须足够先进，能够实现精确推力控制与姿态调节。
- 反观倾斜发射，由于存在角度偏差，部分推力需用于克服横向分量，导致整体效率下降。为弥补这一劣势，必须提高推重比——要么配置更大功率的发动机增加成本，要么削减燃料携带量或战斗部重量以减轻整体负荷。
- 回顾上世纪七八十年代以前，火箭推进技术尚未成熟，尤其是具备推力可调和矢量喷管功能的液体燃料发动机应用有限，因此当时主流选择为倾斜发射，本质上是在技术瓶颈下采取的一种经济实用方案。
- 除了导弹自身的战术定位与动力匹配外，“发射装置”的设计也深刻影响着发射方式的选择。
- 以单兵携带式防空导弹为例，其核心需求是“轻便易携、举手即射”，要求发射结构尽可能简化，制导机制也要易于操作。
- 若强行设计成垂直发射后再转弯追踪目标，不仅机械构造变得复杂，士兵在实战中还需等待导弹完成姿态调整才能接敌，很可能错失最佳拦截时机。因此这类武器普遍采用倾斜发射，突出“抬起来就能打”的快速反应能力。
- 再看现代中大型导弹广泛使用的储运一体化发射箱，外观无论圆筒还是方舱差别不大，内部却分为两种工作原理：冷发射与热发射。
- 冷发射依靠发射筒内高压气体将导弹“弹射”出箱，在空中一定高度后再点燃主发动机。这种方式的优点在于独立性强，无需依赖外部供能系统即可完成发射。
- 缺点则是需要额外安装燃气发生装置，使得单个发射单元的零部件数量增多、维护难度上升。红旗-17车载系统的垂直发射模块正是典型的冷发射结构，视频中清晰可见导弹先“跃出”发射筒，随后空中点火升空。
- 热发射则是导弹在发射箱内部直接点燃发动机，依靠自身推力飞出容器。优势在于发射机构本身结构简单、响应速度快；但弊端同样明显——高温燃气会在密闭空间内积聚，极易烧蚀箱体材料。
- 为此必须加装专用隔热层与排气通道，这些附加组件增加了整体体积与重量，导致单个热发射单元难以独立运作。因此热发射通常适用于多联装配置，如红旗-7常见的四联装倾斜发射架，导弹出筒时火焰喷涌，通过多个单元协同发挥热发射的集群优势。
- 最后一个不可忽视的影响因素是“发射平台”的物理约束，尤其是在潜艇与水面舰艇这类海上作战单位上，空间资源极其宝贵，可谓“寸土寸金”。
- 倾斜发射在此类平台上暴露出三大硬伤：其一，发射前必须转动发射架对准目标方向，限制了导弹长度与发射器尺寸，若搭载长达二三十米的战略导弹，所需回旋空间巨大，根本不现实；
- 其二，倾斜发射装置在航行状态下难以隐蔽，容易成为敌方重点打击对象；其三，舰船上层建筑密集分布着雷达、通信天线等设备，倾斜发射时视线常被遮挡，形成多个射击死角。
- 若为清除死角不得不让整艘战舰转向，极可能延误战机，错失拦截窗口。
- 在20世纪80年代之前，舰载导弹仍以倾斜发射为主流，并非决策者不愿采用垂直发射，而是受限于时代条件。
- 彼时多数军舰早已服役多年，原始设计并未预留垂直发射系统的安装空间，只能在甲板表面加装倾斜支架；潜艇更是只能探索如何通过鱼雷发射管投送导弹。
- 直到80年代后期，随着控制系统、推进技术和模块化设计理念的进步，美苏两国率先在新型舰艇上全面推广垂直发射系统，取代传统倾斜发射架。
- 其优势显而易见：节省甲板面积，同等排水量下可容纳更多导弹；支持360度全向攻击，无射击盲区；导弹隐藏于甲板之下，既降低了被破片损伤的风险，又减少了舰体外露部件，增强了隐身性能。
- 自此之后，海上平台的垂直发射系统逐渐成为各国海军竞相发展的标准配置。
- 以上讨论多集中于防御型导弹的应用场景，若转换视角，考察弹道导弹用于远程突防的情形，垂直发射还展现出一项倾斜发射无法企及的独特优势：能够使导弹更快脱离稠密大气层，进入更高弹道。
- 由于倾斜发射存在初始倾角，导弹需经历更长的大气飞行段才能爬升至高空，这带来两大不利后果：
- 一是空气阻力加剧，造成速度衰减，直接影响最终射程；二是滞留大气层内的时间延长，极大提升了被敌方助推段反导系统探测和拦截的概率。
- 当前全球反导体系日益完善，尤其重视早期预警与助推段拦截能力，为最大限度降低被发现几率，垂直发射因其快速出大气、高弹道突防的特点，自然成为战略导弹的首选方案。
- 归根结底，导弹究竟采用倾斜还是垂直发射，并非简单的“二选一”命题，而是“作战需求、技术水平、搭载平台”三者之间的精细平衡与最优匹配。
- 强调快速响应时倚重倾斜发射，追求全域覆盖则倾向垂直发射；技术不过关难支撑垂发运行，平台空间受限则先妥协于斜发布局。
- 理解这套底层逻辑后，再观察各类导弹发射画面，便会明白每一种“姿势”背后，都凝聚着工程智慧与战场经验的高度融合，彰显出武器研发“实用至上”的基本原则。这也正是解读现代军事装备发展脉络的一把钥匙。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
