美国承认对华战略误判，美媒惊觉：中国正悄悄抛售美债

特朗普的种种操作，让美国媒体都开始反思美国的战略是否出了问题。

9月20日，美国媒体突然抛出两个重磅信号：一个是《外交政策》杂志罕见承认，过去几年对中国的战略判断和应对方式存在严重偏差。

另一个是多家财经媒体留意到，中国正在持续减持美债，减持幅度创下十几年来新低。

这两个看似分散的新闻，放在一起看，却揭示了一个明显的逻辑链条：美国设定的对华战略目标压根就站不住脚，手段更是南辕北辙。

中国的反应也并不激烈，而是清醒、沉稳，甚至有点“无声胜有声”的意味。抛售美债，就是最直接的信号。

一、误判的根源，不在中国

这次《外交政策》的反思，比以往更直接。不是说对中国“太软”，也不是说手段不够多，而是根本上搞错了方向。

美国过去这些年把中美关系的重心放在“防范中国挑战霸权”上，始终认为中国的发展目标是取代自己。这种想法一旦占了上风，后续的所有政策就自然沿着对抗的轨道往前走。

但问题是，这种判断是建立在主观想象之上，而不是客观事实。中国的发展方向，从未以“当世界老大”为目标。

但美国战略界从不真正相信这些表态，总觉得中国在“藏拙”，等实力上来了就会翻脸。这种长期的不信任，才是误判的根本。

美国长期以来的思维方式是：只要谁崛起了，谁就是威胁。不管对方说什么、做什么，只要有实力，就要设防。

这种“零和思维”看待问题的方式，早就嵌入了美国的战略文化之中。所以，不管中国是不是挑战者，美国都会把中国当成挑战者。

更深层的原因是，美国对自己的地位有一种根深蒂固的焦虑。眼看中国经济体量越来越接近自己、在科技领域也在追赶、国际影响力不断上升，美国就自然感到不安。

二、错误的手段没解决问题

误判之后，美国采取的应对方式也出了问题。

特朗普政府开始的贸易战、科技战，本质上就是试图用外力打压中国，让中国“停一停、缓一缓”。但现实是，这些手段不仅没达到目的，反而逼出了中国的应变能力。

一开始，美国可能真以为“卡住几个关键技术”“多加点关税”，中国就得低头服软。

但真正发生的，是中国反而加快了独立自主的步伐。尤其在芯片、新能源、先进制造等领域，中国的自主能力不是被压制，而是被激发。

这种局面，显然不是美国想看到的。科技封锁本来是想让中国“原地踏步”，结果却变成了“倒逼式成长”。

再看贸易手段，美国提高对中国商品的关税，想让本国制造业回流。但现实是，大部分关税成本都转嫁给了美国本土企业和消费者。

中国出口有所调整，但整体没有受到根本性打击。而美国的物价却因为供应链紧张、关税上升而持续上涨。这一来一回，美国不仅没占到便宜，反而“搬起石头砸了自己的脚”。

更关键的是，这种极限施压的方式，进一步削弱了双方的互信。

原本中美在很多领域还有合作的空间，但一轮又一轮的制裁和封锁，让中国不得不重新评估对美政策，把更多精力放在“防风险”和“去依赖”上。

这就是为什么中国在国际事务中越来越强调自主可控，在金融、能源、科技等方面都加快了布局。

三、中国抛售美债：表面平静，实则信号强烈

在这样的背景下，中国减持美债的动作，就显得格外值得关注。这不是市场波动带来的短期行为，而是一个明确的趋势。

过去几年，中国一直在逐步调整对美国国债的持仓结构，不再像过去那样持有大量美元资产。

为什么要这么做？原因其实很简单：风险太大，不确定性太强。

美国国内政治激化，财政政策一再失控，债务规模不断膨胀。每隔一段时间，政府就要为“是否停摆”而开会；每次预算谈判，都是一次政治博弈。

对一个正常运行的国家来说，这已经是非常不正常的现象了。而中国作为美债第二大持有国，自然要考虑到这些不稳定因素。

更重要的是，美国对中国的信用已经大打折扣。一方面是战略层面的敌意，另一方面是经济政策的不确定性。

所以，中国开始调整。既然对方不再可靠，那就要把主动权握在自己手里。

这种做法虽然动作不大，但影响却很深。因为中国的减持行为，会在全球金融市场产生“示范效应”。

其他国家看到中国都在撤了，自然也会开始考虑是不是要降低风险。这对美债市场来说，是一种潜在的不稳定因素。

对美国政府来说，更是一个警告：如果再不收敛，可能连最后的“信用红利”都保不住了。

四、战略需要调整，但美国能不能放下“老大心态”？

现在连美国媒体都开始反思，说明问题已经到了不得不面对的地步。但承认错误是一回事，怎么改是另一回事。

美国能不能真正调整对华定位，还得看它能不能跳出“我是世界中心”的那种惯性思维。过去几十年，美国习惯了指挥别人、设定规则。现在看到中国崛起，就自然感到不适应。

这种不适应不是因为中国做错了什么，而是因为美国不习惯别人也变强。这种心态一旦主导政策，就很难冷静看待现实。

如果美国继续把中国当成“必须压下去的对手”，那中美关系就很难走出敌意循环。贸易战、科技战、金融脱钩，只会让分歧越来越深，信任越来越少。

但如果美国能换个角度看问题，意识到中国不是来“抢位子”的，而是想在这张桌子上多一点发言权，那合作空间就还在。

这不是说中国就会“听话”，而是意味着双方可以找到一种新的平衡。

但如果美国继续误判，继续用老办法处理新问题，那最终受伤的不会只是中国，而会是整个全球体系，包括它自己。

不是谁输谁赢，而是谁更能看清局势

中国没高调宣布什么“反击”，也没搞什么激烈对抗。但通过一个个实际动作，把自己的立场表达得很清楚：国际环境不确定，那就把风险降到最低；对方不可靠，那就尽量减少依赖。

美国的战略误判，已经让自己陷入了越来越被动的局面。现在是时候停下来看看这几年到底做错了什么。

中国没有主动挑衅，也没有想取而代之，只是在面对压力时选择了更稳妥的方式。而这，正是美国最应该学习的地方。

未来的中美关系，不在于谁话说得更响，而在于谁能看得更远。美国如果还想在这个世界上保持影响力，就要学会适应，而不是抵抗。否则，今天的“误判”和“惊觉”，只不过是更大麻烦的前奏。

参考信息：
最新披露：中国大规模减持美债，一个月抛了超1800亿元！央行已连续10个月买入黄金，专家：黄金不受单边制裁影响，可对冲美元风险——每日经济新闻2025-09-20 12:43
全球媒体聚焦｜美媒警告：美国应认真倾听中国 而非一味制造假想敌——国际在线2025-09-20 17:38