韩国核电站再爆危机！核电站泄露距山东900公里，沿海警报拉响

1

前言

2

韩国核设施再度亮起红灯！

3

根据韩国原子能安全监管机构发布的消息，位于东南部的月城核电站发生重水外泄事件，多达265公斤带有放射性的冷却介质悄然逸散。

4

尽管官方迅速声明厂区外围未检测到异常辐射值，且泄漏物质已被限制在反应堆建筑内部，但一年之内接连两次出现类似事故，显然已超出偶然范畴。

5

更令人忧心的是，这座核电站距离中国山东沿海仅约900公里，一旦污染扩散，黄海生态与民众健康将首当其冲。人们不禁要问：若真酿成大祸，后果究竟由谁来承担？

6

又一次发生核电站泄露

7

警报再次响起，地点仍是月城核电站。9月19日，在大多数人如常通勤、工作之际，该电站2号机组悄然发生了265公斤重水泄漏。这种物质虽不剧烈释放能量，却含有氚等放射性同位素，潜藏长期危害。

8

运营方称已立即停运相关泵组，防止事态扩大，并强调外部环境未受影响。然而这类“一切可控”的回应早已屡见不鲜，公众对官方通报的信任正被一次次消磨。

9

这并非偶发的技术偏差，而是韩国核电管理体系长期积弊的一次集中暴露——就像一件本就破旧的防护服，如今又添上新的裂痕。

10

从这一裂缝中透出的，是一个尖锐而危险的现实图景：政府高调推进核能扩张计划，与此同时，现有设施却普遍老化失修，安全隐患层层叠加。

11

此事早已超越国界意义，演变为整个东亚区域必须直面的安全威胁。特别是此次出事的2号机组，自1997年投入运行以来，已服役超过四分之一个世纪，堪称核电领域的“高龄设备”。

12

翻看它的运行记录，可谓劣迹斑斑。早在2013年，因使用伪造质量证明的控制电缆及劣质零部件，整台机组被迫停运长达两年之久。这不仅暴露了供应链监管缺失，更揭示其“先天缺陷”的深层病灶。

13

更为关键的是其技术路线本身——采用加拿大设计的“坎杜型”重水反应堆。此类堆型对密封性能要求极高，任何微小渗漏都可能影响堆芯冷却效率，进而提升失控风险。遗憾的是，“渗漏”已成为月城电站的常态。

14

过去十余年里，该机组多次出现重水流失：2013年一次事故导致143公斤重水滞留厂房；2018年因系统故障致使29名现场工作人员遭受不同程度辐射暴露。

15

2019年，在邻近机组的地表观测井中检出超标浓度的氚元素；到了2022年，连存放高放射性废料的乏燃料池也被发现存在结构性龟裂现象。

16

这一系列事件如同身体持续发出的求救信号，清晰表明设备正处于系统性老化进程中。金属疲劳、氢脆腐蚀、应力开裂等问题不断累积，正是长期超负荷运转所付出的代价。

17

可韩国政府的选择却是反其道而行之——非但没有考虑退役或深度检修，反而提出将其运行年限延长至40年。此举无异于驱使一位重病缠身的老人参加极限耐力赛，把公共安全置于不可控的风险之上。

18

管理上的漏洞更可怕

19

如果说设备老化属于客观挑战，那么管理体系的混乱则完全是人为过失。在韩国核工业体系中，比机器漏水更令人震惊的，是制度与执行层面的巨大断裂。

20

今年年初发生的一幕堪称荒诞：同样是月城2号机组，操作人员竟因误操作阀门，将高达29吨未经取样检测的放射性废水直接排入海洋。

21

事后监测显示，排放水中氚含量超出法定限值9倍，伽马射线活性核素亦严重超标。这不是普通失误，而是安全管理链条全面失灵的表现，暴露出规程形同虚设、监督流于形式的根本问题。

22

当一线作业人员能够犯下如此基础性错误时，所谓的多重安全保障机制是否还值得信赖？更深层次的问题在于体制割裂——韩国民用核项目与军事核活动分别由不同部门管辖，数据互不共享，标准各自为政。

23

2021年曾爆出丑闻：为保障军用核材料研发进度，相关部门竟擅自挪用原本用于民用核电站安全评估的检测资源。这种“顾此失彼”的资源配置方式，使得安全防线从内部开始瓦解。

24

最令外界失望的，是事故发生后的应对态度。针对年初那次重大排海事件，当局曾承诺公布完整调查报告，但至今数月过去，报告仍不见踪影。

25

这种刻意回避、信息不透明的做法，不仅加剧了国内民众的不安情绪，也严重削弱了国际社会对其核管理能力的信心。

26

邻居家的定时炸弹

27

当一个国家的核安全管理滑坡到如此程度，它便不再只是本国事务，而成为周边国家不得不共同面对的风险源。韩国激进的核电发展策略，正在将整个东北亚拖入一场高风险博弈，而我们正坐在牌桌边缘。

28

不要轻视泄漏物中的“氚”。这种放射性氢同位素半衰期超过12.3年，进入人体后会替代普通水分子分布全身，长期照射可损伤细胞DNA，诱发癌症甚至遗传变异。它可通过大气环流和洋流远距离传播，并在海洋生物体内逐级富集，最终出现在我们的食物链顶端。

29

查看地理坐标即可知，月城核电站距中国山东半岛直线距离仅为900公里左右。而黄海与东海属于交换缓慢的半封闭海域，水体更新周期长，污染物一旦大量释放，难以有效稀释，极易形成持久性沉积。

30

2011年福岛核灾的阴影尚未散去，当时放射性云团随风横跨太平洋，多国检测到碘-131与铯-137痕迹。历史教训犹在眼前，核污染从无国界之分。如今月城频繁的小规模泄漏，谁能断言不会演变为下一次区域性生态危机？

31

就在这样令人堪忧的安全背景下，韩国政府仍宣布雄心勃勃的扩核计划：拟将现役核电机组由25座增至44座，核电在全国电力结构中的占比目标提升至接近35%。

32

这相当于一名连基本厨房卫生都无法维持的厨师，却宣称要承办国家级宴会。试问，连现有的25台机组都无法确保稳定运行，如何让人相信未来再多出近一倍的核设施不会成为更大的隐患？这是真正的能源战略，还是在制造一座随时可能引爆的区域性火药桶？

33

中国的关切绝非杞人忧天。外交部已在年初排海事件后明确表达严重关切，生态环境部则持续强化跨境辐射监控体系。目前我国已建成全球规模最大、覆盖最广的辐射环境自动监测网络，实时追踪潜在污染动向。

34

我们有预警机制，有应急能力，也有底线思维。但这并不意味着可以默许邻国在离我们海岸线不足千公里处进行高风险操作。核安全不是单边责任，而是跨国界、跨世代的共同义务。

35

月城核电站接二连三的事故绝非孤立个案，它像一面镜子，映照出韩国核政策背后深刻的结构性矛盾：技术装备日益陈旧，管理制度漏洞频现，战略方向却一味追求扩张提速。

36

在追逐能源自主与低碳转型的“核电梦”过程中，韩国似乎忽略了一个最基本的原则：安全是所有发展的前提。没有这个“1”，再多的“0”也只是虚幻泡沫，甚至可能化作吞噬区域稳定的灾难漩涡。

37

结语

38

现在亟需按下暂停键。韩国政府必须清醒面对现实，在继续推进核电扩张之前，优先解决现有设施的老化问题与监管体系的系统性缺陷。

39

否则，当下一次警报响起时，传来的或许不再是几百公斤重水泄漏的消息，而是一场跨越国界的生态浩劫的开端，届时谁都无法独善其身。

40

信息来源：

41

1.《韩国核电站发生泄漏事故，今年第二次！曾因核电腐败导致事故频发、声誉下降》新浪财经2025-09-20 18:41河北

42

2.《生态环境部：我国已建成全球规模最大的生态环境监测网络》央视新闻客户端 2025-09-19 11:06