江苏
始祖鸟“炸山”事件惹了众怒，然而据《中国环境报》报道，根据相关法规，活动方的罚款上限可能仅有5万元。对此，大批网友惊呼：违法成本太低了。5万元罚款在花费高昂的烟花秀面前显得微不足道，很难起到威慑的作用，而被破坏的生态环境又该由谁来“买单”？
公众的愤怒不仅在于罚款数额与修复成本之间的巨大落差，更在于对于问责机制不完善的深切忧虑。烟花虽美，却不能以绿水青山为代价。生态环境没有替代品，用之不觉，失之难存。每一起环境污染事件都应成为我们反思制度漏洞、推动体系完善的转折点。只有让法律牙齿足够锋利，让问责机制足够严密，才能真正筑牢生态环境保护的制度防线，守住我们的绿水青山。
营销高飞，质量折翼。随着“炸山”事件持续发酵，始祖鸟“高价不等于高质” 的争议再次回到公众视野。有媒体报道，不少消费者花上千元买下始祖鸟产品后，鞋子边缘开胶、外套鼓包起球、衣服LOGO脱落……质量问题接踵而至。
品牌形象与市场营销固然重要，但唯有靠得住的质量，才能赢得消费者发自内心的认可。与其高空造势，不如落地提质，“重营销轻产品”的模式终究难以行稳致远。对始祖鸟而言，此次舆论风波恰是一面镜子，照出品牌长远发展必须补强的短板——唯有沉下心来夯实产品根基，不再盲目追逐高端光环，方能在市场竞争中飞得更稳。
现代快报/现代+评论员 槿色凉秋
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
