道歉也没用！炸山事件后，蔡国强被扒到“底裤不剩”，原来是惯犯

【“未经授权，禁止搬运，违者必究”】

当五颜六色的烟花在喜马拉雅山脉的上空炸开时，始祖鸟和蔡国强觉得这是艺术震撼，可网友不买账，追问在生态如此脆弱的世界屋脊，这样的‘艺术创作’真的合理吗？

9 月 19 日，蔡国强联合品牌完成的《升龙》烟花秀，本想打造一场“与自然对话”的艺术盛宴，却最终变成一场全网声讨的环保争议。

而且更让公众意外的是，他这么做居然不是第一次了。

蔡国强过往多件作品触及环保红线的“旧账”被一一翻出，原来这次的“炸山”，并非偶然，而是早有先例。

即便他事后发文道歉，也难以平息外界的质疑，毕竟一而再再而三做出这种行为，网友不知道他是不是真心悔过的。

喜马拉雅的烟花

蔡国强的《升龙》烟花秀，选在了极具象征意义的喜马拉雅山脉。

按照官方说法，这场表演分三部分进行，每一次爆破都对应着不同的“龙形轨迹”，搭配他现场的解说，试图营造出“山水与艺术交融”的意境。

当天，不少记者和户外爱好者到场观看，镜头里的烟花绚烂多彩，现场也不乏“震撼”的赞叹声。

可当画面传到网上，赞美声少了，质疑声多了，相比于好不好看，大家关注的只有一个核心：环保。

可以看得出来，图上写的还有“禁止吸烟”四个大字，就是担心破坏环境，可一支香烟和一场烟花秀造成的破坏相比，简直是小巫见大巫。

网友的愤怒，并非针对“烟花好不好看”，而是“为什么选在这里放烟花”。

喜马拉雅生态环境特殊，这里高寒缺氧，土壤贫瘠，植被生长速度极慢，一旦遭到破坏，可能需要几十年甚至上百年才能恢复，有些区域甚至会直接退化。

有当地网友科普：“哪怕是一小块草皮被碾压，都可能再也长不出新草，更别说大规模的爆破和烟花残留。”

而主办方虽然说了，用的是可降解材料，还有已将小动物引至安全区域，可这些解释在网友看来充满漏洞，经不起推敲。

可降解材料在高原低温环境下，降解速度会变慢多少？

小动物能听懂‘引导’吗？怎么保证没有遗漏？

这些灵魂发问，没有人能回答。

更让网友不满的，是蔡国强在表演后的一番发言。他感谢了牧民、记者，甚至提到“感谢小动物没有啃咬点火线”，最后还笑着说“感谢大家支持我大闹天宫”。

可蔡国强没想过的是，孙悟空大闹天宫犯了错，被压在五行山下五百年。

蔡国强在生态脆弱的世界屋脊“大闹”，又该被怎么惩罚？

有网友直言：“最弱的高原支撑不起你所谓的艺术。”

而事件发酵后，当地迅速成立调查组赶赴现场核查，央视也对这一争议进行了报道，足见此事的严重性。

面对汹涌的舆论，蔡国强和始祖鸟都发布了道歉声明，称“如确有环境影响，愿意尽全力采取补救恢复措施”。

可这份道歉，在公众眼里显得格外敷衍，喜马拉雅的生态系统，不是想恢复就能恢复的。

破坏只需要几分钟，恢复却可能需要一辈子，甚至更久。

而且网友觉得，蔡国强不是真心想道歉的，因为早在几十年前，蔡国强就已经对通过破坏环境来搞他的“艺术”这种行为，跃跃欲试了。

蔡国强被翻出的“旧账”

随着喜马拉雅事件的发酵，网友开始深扒蔡国强的创作履历，结果发现，这次的环保争议，早已是他艺术生涯里的“老问题”。

多件作品要么因环保问题被他国拒绝，要么在国内实施时留下了待解的环保隐患，似乎还是个“惯犯”。

最早被提及的，是与这次《升龙》同名的作品草图。

早在 1989 年，蔡国强就绘制了《升龙》的火药草图，初衷是“向西方艺术致敬”。

为了实现这个想法，他曾先后向法国和日本申请落地，结果都遭到了拒绝。日本方面给出的理由很明确：“可能对当地环境造成影响，包括火山灰污染、干扰国鸟繁殖等。”

这两个国家的拒绝，其实已经为《升龙》的环保风险敲响了警钟，可多年后，这件作品却在国内的喜马拉雅山脉得以实现，也就是这次引发别人翻他旧账的直接导火索。

除了《升龙》，蔡国强 1993 年的“延长长城一万米”项目，也存在明显的环保争议。

当时，他带着 1 万米导火索和大量炸药来到长城，将火线一直铺到沙漠深处，通过火药爆破，至于要表达什么艺术含义，普通人也看不懂。

由于当时通讯不发达，这件事并未引发广泛关注，可如今回看，仍有两个关键问题未解：

大量炸药的使用是否对长城周边的土壤和植被造成破坏？

爆破后的残留物是否进行了彻底清理？

这些疑问，随着时间的推移，成了无人回应的谜团。

真正让蔡国强在国内打开知名度的“天梯”项目，同样有着多次因环保或安全问题被拒的经历。

1994 年，他首次启动“天梯”计划，先在英国申报成功，结果因大雨被迫无限期延迟，之后转向上海申请，被直接拒绝，再到美国洛杉矶，即便通过了前期审批，也在最后环节被叫停。

直到多年后，他回到家乡福建泉州，才终于让“天梯”成功燃放。

不得不问上一句，为什么在其他地方被拒的项目，回到福建就能落地？是标准不同，还是家乡对他格外包容呢？

这些被翻出的“旧账”，让蔡国强的这次引火上身不再是一次偶然。

因为他的很多作品都带有“大规模爆破”“依赖火药”的特点，而这类创作，本身就容易破坏环境，可他似乎从未真正重视过这个问题。

在有的地方被拒，就换个地方继续，这种一直不死心的态度，比单次的“炸山”更让人担忧，毕竟，这次网友注意到了破坏环境，蔡国强道歉，下一次呢？

其实，蔡国强搞艺术，是他自己的事，他搞出的作品或是惨不忍睹，或者声势浩大，都无人在意。

公众真正在意的，是他有没有在规则之下创作，是他的艺术不能让环境来买单。

无论多么顶尖的艺术，都不该凌驾于生态环保之上，无论多么知名的创作者，都不能拥有“破坏环境的特权”。

参考资料

始祖鸟联合蔡国强在喜马拉雅放烟花，引爆破坏生态争议
2025-09-20 21:02·观察者网