王燊超补时送点引争议，主裁判判罚遭球迷调侃

北京国安对上海海港的这场对决，说白了，场面比剧情还魔幻，到了上半场最后时刻，王燊超补时阶段一脚把法比奥放倒在禁区，点球跑不掉，裁判看了VAR，指向点球点，黄牌亮出，但红牌呢，愣是没拿出来，这一下南看台直接炸了，网上球迷也是各种摆烂和对喷，王燊超这动作——左脚直接踢在法比奥小腿，没啥可洗的，很多专家和博主都刷屏说这要给红卡一点不冤，可偏偏主裁亚历山大·金（Alex King）还是“手下留情”，气氛直接拉满

说回这一下，首先来看动作本身，球传到禁区，达万头球摆渡，法比奥拿球准备转身射门，王燊超紧贴身后，落点判断没问题，就是下脚太狠，赶鸭子上架直接把人腿踹折的力度，有一点突破了常规的激烈程度，这要放在英超德甲，裁判没准都用不上VAR直接掏红，尤其是守方禁区，决胜时刻，动作背后明显没想碰球，冲人不冲球写在脸上，参考国际裁判判罚标准，类似动作基本都得红点套餐，说王燊超防守经验老，不是“新兵蛋子”，这个判断和选择说是临场失误吧，真不好替他说话，相反，这个动作要是踢在谁家核心球员身上，换一批人上场恐怕也得暴跳如雷

在网上舆情这边，意见更是出奇一致，魏老师等懂球博主明确表示，这要判红毫无问题，斯文已逝也复盘镜头，强调“背后蹬踏，主裁看完VAR给黄牌，守方禁区内犯规，包括破坏明显得分机会、故意手球破坏除外，一般是降格为黄点，除非完全没有触球机会，才是红点套餐”，这回王燊超明明没想碰球，动作很难洗，主裁判不掏红，人嘴都能讲歪，评论区点赞加回怼直接刷屏，说到底，裁判当时怎么想的，真是外籍哨子的特立独行还是中超对于尺度的默契，谁也说不准

别的不说，回顾近几年中超的点球与红黄牌判罚，多次重大争议都绕不开国际（外籍）裁判加持，球迷典型的印象就是：要么尺度特别宽——让球风一度失控——要么某些关键瞬间“降级执法”，动不动就把情绪夹在判罚里，像当年07年那场国安和长春争冠，特意找韩国裁判，结果高洪波因为主教练同是韩国人举报之后，上面紧急换成人尽皆知的吹哨“老熟人”，直接演砸，全场漏判点球连环送礼，关键场次一下成了奇葩判例，如今十八年过去，换成澳大利亚裁判，偏偏还和海港主帅穆斯卡特是老乡，你说巧不巧，外部环境的风评一次又一次回到起点，申诉这事国安赛前到底考虑过没，场外这根线，没人能说得明白

当然，说到底，“红点黄点”之间的微妙尺度谁都明白，国际足联明规则写得清楚，现实里操作起来完全是门手艺活，比如防守方禁区内犯规，按道理就该红点套餐，但如果存在“抢球动作”的话，国际新规又可以降格黄点（官方术语“DOGSO降级”，懂的都懂），这就看主裁判现场怎么认定动机与动作幅度，这回亚历山大·金的判法，当然可以往“有抢球动作、但下脚过重”这条路解释，但慢镜头回放太扎眼，这一脚能不红只能说不按常规出牌，公平还是双标，全看你是哪一方的球迷，站哪头都够有理

但说句公道话，这比赛双方都不是省油的灯，比赛强度和信号灯的颜色一样亮，法比奥拼抢积极没问题，被踢后反应也不夸张，王燊超虽说动作过大，但没有附带二次挥脚或拉人之类的恶意延伸动作，可禁区防守这属于拼命一搏的险棋，老队员做出这种决定多半是身后没队友保护，一招赌大了，只能说狠但不够稳，教练在场边也只能干瞪眼，场上主裁判一锤定音，局势就此翻动，这给场外球迷留下再多口水也没用

场间气氛其实也够紧，看看北看台直拍，伴随判罚的还有嘘声和整齐划一的叫骂，这要搁在欧冠少不了赛后舆论爆，比赛话题几乎都转移到裁判尺度和VAR介入上，不难看出，球迷对外籍裁判的信任度最近几年其实没怎么提升，相反每次大场面一但判罚有争议，“外援哨”都成了背锅侠，而中国足协对于外籍裁判的使用策略每年都在变，有时用得密，有时关键战会突然请外援撑场，结果一出事又没人来管，历史就是这么循环

综合来看，这种判罚尺度不但会影响比赛走势，更可能决定整个赛季的争冠格局，高洪波被韩国裁判怼过，徐根宝全运会拿冠军靠哨子的传说还在网络流传，今天国安碰上海海港，同样是关键生死场，裁判的决定又一次成为焦点，说到底，球迷、教练、球员对公正判罚的呼声永远不会过时，但现实里总有人要为“尺度”买单，反正比赛结束一秒，群体的愤怒能转化成热搜和弹幕，冷静下来，再怎么回看也留不住当下的怨气，唯一能做的可能就是期待下回合还能有更透明的执法机制吧

最后还是那句老话，争议本身是足球的一部分，但如果判罚总让人无奈，那这个联赛距离成熟就还很远，王燊超这张黄牌，估计要成为今年中超争议榜的热帖之一