北京国安对上海海港的这场对决,说白了,场面比剧情还魔幻,到了上半场最后时刻,王燊超补时阶段一脚把法比奥放倒在禁区,点球跑不掉,裁判看了VAR,指向点球点,黄牌亮出,但红牌呢,愣是没拿出来,这一下南看台直接炸了,网上球迷也是各种摆烂和对喷,王燊超这动作——左脚直接踢在法比奥小腿,没啥可洗的,很多专家和博主都刷屏说这要给红卡一点不冤,可偏偏主裁亚历山大·金(Alex King)还是“手下留情”,气氛直接拉满
说回这一下,首先来看动作本身,球传到禁区,达万头球摆渡,法比奥拿球准备转身射门,王燊超紧贴身后,落点判断没问题,就是下脚太狠,赶鸭子上架直接把人腿踹折的力度,有一点突破了常规的激烈程度,这要放在英超德甲,裁判没准都用不上VAR直接掏红,尤其是守方禁区,决胜时刻,动作背后明显没想碰球,冲人不冲球写在脸上,参考国际裁判判罚标准,类似动作基本都得红点套餐,说王燊超防守经验老,不是“新兵蛋子”,这个判断和选择说是临场失误吧,真不好替他说话,相反,这个动作要是踢在谁家核心球员身上,换一批人上场恐怕也得暴跳如雷
在网上舆情这边,意见更是出奇一致,魏老师等懂球博主明确表示,这要判红毫无问题,斯文已逝也复盘镜头,强调“背后蹬踏,主裁看完VAR给黄牌,守方禁区内犯规,包括破坏明显得分机会、故意手球破坏除外,一般是降格为黄点,除非完全没有触球机会,才是红点套餐”,这回王燊超明明没想碰球,动作很难洗,主裁判不掏红,人嘴都能讲歪,评论区点赞加回怼直接刷屏,说到底,裁判当时怎么想的,真是外籍哨子的特立独行还是中超对于尺度的默契,谁也说不准
别的不说,回顾近几年中超的点球与红黄牌判罚,多次重大争议都绕不开国际(外籍)裁判加持,球迷典型的印象就是:要么尺度特别宽——让球风一度失控——要么某些关键瞬间“降级执法”,动不动就把情绪夹在判罚里,像当年07年那场国安和长春争冠,特意找韩国裁判,结果高洪波因为主教练同是韩国人举报之后,上面紧急换成人尽皆知的吹哨“老熟人”,直接演砸,全场漏判点球连环送礼,关键场次一下成了奇葩判例,如今十八年过去,换成澳大利亚裁判,偏偏还和海港主帅穆斯卡特是老乡,你说巧不巧,外部环境的风评一次又一次回到起点,申诉这事国安赛前到底考虑过没,场外这根线,没人能说得明白
当然,说到底,“红点黄点”之间的微妙尺度谁都明白,国际足联明规则写得清楚,现实里操作起来完全是门手艺活,比如防守方禁区内犯规,按道理就该红点套餐,但如果存在“抢球动作”的话,国际新规又可以降格黄点(官方术语“DOGSO降级”,懂的都懂),这就看主裁判现场怎么认定动机与动作幅度,这回亚历山大·金的判法,当然可以往“有抢球动作、但下脚过重”这条路解释,但慢镜头回放太扎眼,这一脚能不红只能说不按常规出牌,公平还是双标,全看你是哪一方的球迷,站哪头都够有理
![]()
但说句公道话,这比赛双方都不是省油的灯,比赛强度和信号灯的颜色一样亮,法比奥拼抢积极没问题,被踢后反应也不夸张,王燊超虽说动作过大,但没有附带二次挥脚或拉人之类的恶意延伸动作,可禁区防守这属于拼命一搏的险棋,老队员做出这种决定多半是身后没队友保护,一招赌大了,只能说狠但不够稳,教练在场边也只能干瞪眼,场上主裁判一锤定音,局势就此翻动,这给场外球迷留下再多口水也没用
场间气氛其实也够紧,看看北看台直拍,伴随判罚的还有嘘声和整齐划一的叫骂,这要搁在欧冠少不了赛后舆论爆,比赛话题几乎都转移到裁判尺度和VAR介入上,不难看出,球迷对外籍裁判的信任度最近几年其实没怎么提升,相反每次大场面一但判罚有争议,“外援哨”都成了背锅侠,而中国足协对于外籍裁判的使用策略每年都在变,有时用得密,有时关键战会突然请外援撑场,结果一出事又没人来管,历史就是这么循环
综合来看,这种判罚尺度不但会影响比赛走势,更可能决定整个赛季的争冠格局,高洪波被韩国裁判怼过,徐根宝全运会拿冠军靠哨子的传说还在网络流传,今天国安碰上海海港,同样是关键生死场,裁判的决定又一次成为焦点,说到底,球迷、教练、球员对公正判罚的呼声永远不会过时,但现实里总有人要为“尺度”买单,反正比赛结束一秒,群体的愤怒能转化成热搜和弹幕,冷静下来,再怎么回看也留不住当下的怨气,唯一能做的可能就是期待下回合还能有更透明的执法机制吧
最后还是那句老话,争议本身是足球的一部分,但如果判罚总让人无奈,那这个联赛距离成熟就还很远,王燊超这张黄牌,估计要成为今年中超争议榜的热帖之一
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.