“上海不就是一座死城吗？”，关于上海神话和那些不甘心的老乡

原创上海云河我是云河2025年09月21日 14:00上海

“我曾经坐车经过上海。从来没在上海待过。发这个视频的人感觉说话好像有点怪怪的上海的资源。难道不是从全国各地抽取的吗？就他一座城市。说白了没有全国各地的资源，它不就是一座死城吗？没有国家的政策，资源的投入和倾向。他本来就是一座死城啊。为什么人家说上海不说别的城市呢？别的地方即使有也非常少发生这种事情”。

这是一个老乡的跟帖。

这个老乡说他从来没在上海待过，只是曾经坐车经过，只是匆匆一瞥，没有接触过真实的上海，但是他也是知道上海是个富裕繁华的地方，但是他对上海的富裕繁华又不以为然，他觉得上海无非就是政策堆出来的城市，没了国家资源投入，就是一座“死城”。都是国家的政策，资源的投入和倾向，才让上海有了今天的富裕和繁华，一切功劳和原因都是国家政策决定的。他说“本来就是一座死城啊”。

这话听起来有点酸，但又特别真实。像极了很多人的心里话：一边羡慕着上海的繁华，一边又心有不甘。

我很奇怪，老乡们都承认上海的富裕繁华，却都不认为这是上海人努力建设的结果，都认为是政策带来的，感觉他们就是不甘心，都认为要是政策给了他们家乡，他们家乡也就会富裕繁华了，他们对上海是又爱又恨，只恨为什么自己不是上海人，是的啊，为什么老乡们不说别的城市呢，为什么都要说上海呢？是因为上海这个高度太高了，他们只能仰望而无法超越，然后把上海鄙视一下，安抚自己内心的自卑和失落，这是一个从没到过上海的外地人的真实情感。

我理解老乡们的这种感受。谁不希望自己的家乡好呢？但问题在于，很多人把家乡的不发达简单归咎于“没政策”，好像只要国家把给上海的政策原样搬到自己那儿，明天就能赶上甚至超过上海。这想法，未免太天真了。但是，很多老乡就是这么想的。

政策重要吗？当然重要。上海的开发开放、浦东的建设、金融中心的定位，都离不开国家层面的决策。但光有政策就行了吗？绝对不够。深圳、厦门、苏州……有不少城市也享受过特殊政策，为什么上海依然只有一个？看看东北，国家给了多少的政策扶持和资金投入，结果呢，出了第二个上海吗？

一座城市的崛起，政策只是催化剂，真正的基础是人。是上海人的务实、高效、守规矩、敢创新，是那种“不耽误事”的契约精神，是无数新老上海人付出的汗水和智慧。这座城市今天的便利和繁华，是他们一点一点拼出来的。同样的道理，如果每个地方的人都能这样对待自己的家乡，付出自己的辛劳，何愁出不了一个又一个的上海呢？何愁超越不了上海呢？

可是，反观有些人的心态：一边说着“上海有啥了不起”，一边盼着“政策雨”淋到自己家乡。可真给了政策呢？是不是又会抱怨“没人才”“没环境”“没配套”？很多时候，我们缺的不是政策，而是面对现实的勇气和改变现状的行动。就像坐车经过上海的匆匆一瞥，面对脑海里浮现的上海景象，心底涌上的是一屑不顾“难道不是从全国各地抽取的吗？”“说白了没有全国各地的资源，它不就是一座死城吗？”

所以啊，这样的上海有啥了不起的呢？有啥可骄傲的呢？

身为上海人，我就是觉得上海很了不起，我就是很骄傲，因为如老乡所说“为什么人家说上海不说别的城市呢？”可是，我本来是不想骄傲的，就是太多的老乡们这样说之后，我才觉得我很骄傲。

老乡们都习惯单纯用“政策倾斜”来否定上海的成功。我希望他们更愿意想一想：我们能从上海学到什么？是更开放的心态？更专业的做事方式？还是更高效的公共服务？

与其坐在屏幕前酸言酸语，不如好好看看自己所在的城市、自己的家乡，有哪些是可以从今天开始改变的。是不是可以少一点“差不多就行”，多一点“做到最好”？是不是可以不再凡事“讲人情”，而是学会“讲规则”？上海还不够完美，它还有很多有待改进的缺点和不足，但是，上海仍然足够做你们学习的榜样。

上海不是神话，它只是一面镜子，照出我们的不甘，也照出我们的不足。而这面镜子最大的意义，是让我们看清差距，然后——埋头努力。不要让自己的家乡成为“死城”和“死村”。

老乡，别把自己家乡的不富裕不繁华归于政策，一个地方富裕贫穷的决定因素是当地人，你们家乡的不富裕不繁华的决定性因素，是你们当地人。对你来说，上海就是你的梦幻世界是吗？希望你留在家乡努力建设家乡！赶上上海，超越上海！