国民党改选一团糟，郑丽文领跑，两岸立场成焦点，洪秀柱一锤定音

9月20日下午，台湾国民党主席首场辩论会按时举行。

此次选举，国民党也将采用新的选举方式，引入网民参与，称其能更好的考验主席竞选者的应对能力。

辩论现场摆着“人形立牌”凑数，候选人没把精力放在政策论述上，反倒频频隔空喊话，甚至演变成公开骂战，更让人费解的是，为了“贴近民意”引入的网民互动环节，最后却成了“情绪宣泄场”。

面对满屏主观臆断的提问，候选人不得不放下理性论述，转而迎合网络情绪，好好的主席选举，硬生生变成了一场热闹却空洞的“大型口水秀”，国民党这是怎么了？

从表面乱象往下挖，最先触到的是选举制度调整带来的连锁反应，国民党近年把主席选举的“二轮投票制”改成了“一轮相对多数制”，本意是想提高选举效率，却没料到这套规则反而放大了“短期民意迎合”的倾向，既然得票最多就能当选，政策论述自然容易向最易引发共鸣的情绪话题倾斜，而非深耕长期路线。

就像这次竞选中，有候选人想走“捷径”，过度炒作特定政治人物的热度，试图靠“蹭人气”拉票，结果因为操作太生硬，反而惹得民众反感，支持率不升反降，反观郑丽文能获得较多认同，恰恰是因为她避开了这种空洞的政治炒作，把“人民至上”落到了实处，谈民生痛点、说政党改革，这种务实风格在混乱的选情里，反而成了最显眼的“清流”。

这些年，党内年轻一代不止一次呼吁“加速换血”，直言现任“立委”平均年龄偏高，希望通过更开放的提名机制吸纳新力量，可资深成员却更看重“稳定”，觉得改革不能太冒进，双方在“改什么、怎么改”的节奏上，始终没达成共识。

这种矛盾在这次选举里几乎摆到了台面上，有的候选人还在用传统政治手法，靠党内人脉网络巩固支持，有的却敢突破框架，直接走到基层选民里讲改革。

前主席洪秀柱之前就点破过这个问题，她提醒国民党“得给年轻人机会，前辈要传经验、拉一把”，这话看似简单，实则戳中了党内的核心困境——连内部“新旧衔接”都没理顺，又怎么能指望通过选举拿出让外界信服的革新姿态？

面对这堆乱麻，“团结”成了各方挂在嘴边的词，郝龙斌登记参选时就说，要做党内团结的“桶箍”，用最大诚意求同存异，洪秀柱也多次呼吁“选举别伤了和气，大家还是一家人，没分裂的本钱”。

可口号喊得再响，没有清晰的路线共识做支撑，“团结”也只是空架子，就像这次选举暴露出的，有人想靠依附他人热度赢选，有人想靠情绪话题拉票，有人想靠传统人脉稳固地位，大家连“要往哪个方向走”都没统一，谈“团结”不过是互相妥协的表面文章。

说到底，这场选举不只是选一个主席，更是对国民党改革决心的“大考”，引入网民参与本是想贴近民意，但如果没有成熟的制度设计，只会让互动变成情绪宣泄，推动世代交替本是想注入活力，但如果没有包容的理念支撑，只会让新旧矛盾更突出。

接下来，国民党要做的不只是平息选举中的争议，更要好好梳理，到底要靠什么理念凝聚党内共识？要通过什么制度把外界的期待转化为改革的动力？