俄军铁雨再临乌克兰致2死36伤，西方“资产转移”博弈与空洞的安全承诺 | 狼叔看世界

当地时间9月20日夜间，俄罗斯对乌克兰发动了又一场规模惊人的混合空袭。据乌克兰空军报告，俄军此次倾泻了579架无人机、8枚弹道导弹和32枚巡航导弹，编织了一张覆盖多个城市的死亡之网。

2025 年 9 月 20 日夜间，乌克兰城市遭到大规模导弹和无人机袭击，俄罗斯对乌克兰第聂伯罗彼得罗夫斯克州发动袭击

尽管乌军防空部队以惊人的效率拦截了绝大部分目标，击落552架无人机、2枚弹道导弹和29枚巡航导弹，但仍有10个地点遭受直接打击，冰冷的数字背后是至少2人丧生、36人受伤的惨剧。

在第聂伯罗彼得罗夫斯克州，一名全身70%烧伤的男子和数十名伤者见证了战争的残酷；在赫梅利尼茨基，一名50多岁的男子在自家废墟中失去了生命。

这场袭击距离俄罗斯无人机首次侵入波兰领空、迫使北约战机开火仅过去一周多，其时机绝非偶然，而是克里姆林宫“压力测试”的连续剧的最新一集。

2022 年 10 月 17 日，一架无人机在基辅发动袭击

尤为值得玩味的是，就在导弹落下的同时，波兰空军再度出动北约战机升空警戒，守护其领空。

一边是乌克兰独自承受着绝大部分的钢铁暴雨，另一边是北约成员国紧张地守卫着自己的边界，严防俄军的“流弹”或故意挑衅。

这种“乌克兰流血，北约防空”的割裂场景，恰恰暴露了西方联盟当前战略的核心矛盾：它愿意为保护自家领土而展示力量，比如，击落俄罗斯入侵无人机，却始终不愿将其力量转化为足以遏制俄罗斯对乌克兰发动大规模袭击的决定性手段。

在俄军对外展示其庞大军事机器的同时，其战争经济的内部根基正在加速朽坏。

2022 年 6 月 17 日，一名工人从莫斯科的一家餐厅移除麦当劳的标志。麦当劳将其俄罗斯业务出售给了俄罗斯商人戈沃尔，他是该连锁店的被许可人。俄罗斯的前麦当劳餐厅已更名为“Vkusno i tochka”（美味，就是这样！）

根据乌克兰对外情报局（SZRU）9月19日发布的报告，一个残酷的现实正摆在莫斯科面前：截至2025年9月1日，俄罗斯境内运营的注册企业数量已降至​​317万家​​，这是自2010年以来的最低水平。自2022年全面入侵以来，俄罗斯已累计减少了约​​48.6万家企业​​。

报告将主要原因归咎于俄罗斯央行维持的​​接近创纪录的高利率​​以及当局“加强税收控制”的掠夺性政策。尽管央行今年已三次下调关键利率，但其主要利率仍高达17%，且曾在较长时间内维持在21%的水平，这无疑扼杀了企业的生存空间。

其中，贸易、建筑和工业行业的企业倒闭得最为频繁，当前关闭业务的企业数量是新进入市场企业的1.5倍。

这幅图景清晰地揭示了所谓“俄罗斯经济韧性”背后的真相：在国防工业短暂虚假繁荣的掩盖下，是高通胀、经济增长放缓、市场机会因制裁而急剧萎缩以及极度紧缩的信贷政策共同作用下的广泛经济窒息。战争的经济代价，正在俄国内部持续显现。

在前线与军事援助方面，欧美各国仍然差点意思，在政治和金融战场上，他们的攻势似乎显得更为积极。大西洋两岸，一场关于如何“合法”掏空被冻结的俄罗斯资产的竞赛正在上演。

2023 年拍摄的美国参议院大楼

在美国，一个两党参议员小组提出了《重建经济繁荣和机会（REPO）实施法案2.0》，旨在将美国持有的50亿美元俄罗斯资产转入计息账户，并授权总统特朗普每90天将至少2.5亿美元重新用于援助乌克兰。

该法案的提出者共和党参议员里森直言不讳：“鉴于俄罗斯对乌克兰人民的残暴行径，扣押其资金是正确的。”

2025 年 9 月 18 日，英国财政大臣里夫斯在英国伦敦伦敦市中心兰开斯特宫举行的商务招待会上发表讲话

与此同时，英国财政大臣里夫斯也宣布，英国正在探索使用“赔款贷款”的新机制，即由英国现在向乌克兰提供资金，待未来俄罗斯支付战争赔款后再行偿还。

她强调“这是俄罗斯的战争——俄罗斯应该付出代价”，但也小心翼翼地补充英国只会考虑“符合国际法”的选项。

这些金融手段看似凌厉，却依然透着西方的犹豫与法律上的自我设限。

欧盟方面，尽管传出德国转变立场支持转移资产的消息，但布鲁塞尔的主流方案仍停留在利用被冻结资产产生的“利润”而非本金为乌克兰提供贷款。

这种“只取利息，不动本金”的谨慎，暴露了欧洲对法律风险、金融体系稳定性以及俄罗斯报复的深层恐惧。

俄罗斯高达3000亿美元的资产如同一个巨大的“金库”，西方手握钥匙，却在门口逡巡不前，争论着哪种方式既能拿走财富又不留案底。这种博弈的结果，是乌克兰的迫切需求与西方官僚式谨慎之间的巨大落差。

2024 年 3 月 20 日，乌克兰总统办公室主任叶尔马克在乌克兰基辅与美国国家安全顾问沙利文举行联合新闻发布会

在此背景下，下周即将举行的泽连斯基-特朗普会晤显得至关重要。乌克兰总统办公室主任叶尔马克已提前与美国国务卿兼代理国家安全顾问卢比奥通电话，讨论“安全保障”和扩大军事合作。

特朗普政府虽已通过“乌克兰优先需求清单”（PURL）机制批准了首批由盟友买单的武器援助（包括爱国者和海马斯火箭炮系统），但其规模与速度能否跟上战场节奏仍是未知数。

特朗普本人既表示愿意提供“安全保障”，又排除了派遣美军的可能性，并将领导角色推给欧洲。这种模糊性，加上他此前对俄罗斯入侵领空“可能是个错误”的轻描淡写，让基辅无法完全安心。

泽连斯基期待的“大量双边会晤”和“国防、矿产交易”，需要的是清晰、坚定且无条件的支持，而非更多需要猜谜的外交辞令。

西方的犹豫与内部分歧，被前线国家的领导人毫不留情地点破。

2024 年 7 月 11 日，捷克总统彼得·帕维尔在华盛顿特区沃尔特·华盛顿会议中心出席北约成立 75 周年峰会期间的北约-乌克兰理事会会议

捷克总统彼得·帕维尔发出了迄今最强硬的呼吁，他警告北约“必须对俄罗斯的挑衅做出相应的回应，包括军事上的反应”，并尖锐地指出“屈服于邪恶根本不可能”。

他援引当年土耳其击落俄战机的先例，直言只有让莫斯科意识到“犯了一个错误，越界了”，才能阻止其得寸进尺。

2025 年 9 月 16 日，芬兰总统斯塔布在里加里加城堡与拉脱维亚总统会谈后在联合新闻发布会上发表讲话

同样，芬兰总统斯塔布则撕下了战后“安全保障”的温情面纱，他直言不讳地告诉《卫报》，任何向乌克兰提供安全保障的国家，都必须做好“与俄罗斯作战”的准备，因为“这就是安全保证的定义”。

这些来自东翼和北欧国家的清醒声音，与西欧大国的谨慎、美国的矛盾形成了鲜明对比，共同绘出了一幅西方联盟面对俄罗斯挑战时立场光谱的复杂图景。

俄罗斯9月20日的又一次大规模空袭，以其冰冷的统计数字再次提醒世界：克宫的战争机器并未疲倦，它正系统地消耗着乌克兰的鲜血和西方的意志。

与此同时，西方在“转移俄罗斯资产”问题上的精妙法律设计，与在“提供安全保障”问题上的战略模糊，形成了一种奇特的悖论：他们可以设想如何“合法地”拿走俄罗斯的钱，却不愿清晰地承诺如何用武力阻止俄罗斯继续杀人。

帕维尔和斯塔布的直言不讳，道出了一个残酷的真理：对乌克兰的任何有意义的安全承诺，其最终基石必然是威慑，而威慑的有效性，取决于潜在侵略者相信担保者会在必要时毫不犹豫地使用武力。

目前，俄罗斯显然并不相信北约拥有这种决心，其不断升级的领空挑衅和持续的大规模空袭正是基于这种判断。

下周的泽连斯基-特朗普会晤，将是检验西方尤其是美国意图的关键时刻。乌克兰需要的不是又一份措辞含糊的联合声明或缓慢兑现的武器交付，而是一个能够改变克里姆林宫战略计算的、明确且无可逆转的承诺。

如果会晤的结果仍是更多的讨论、更多的过程、更多的“谨慎乐观”，而缺乏立即且决定性的行动，那么9月20夜的钢铁暴雨，绝不会是最后一次。

“赞赏随意，转发分享亦佳。”