美国一票否决加沙决议，联合国秘书长借机提议，废除5常否决权

联合国安理会最近又上演了熟悉的一幕：美国一票否决了关于加沙问题的决议草案，紧接着联合国秘书长古特雷斯就借着这股势头，提议改革联合国，干脆把五常的一票否决权给废除了。事情就发生在联合国第10000次会议上，10个非常任理事国联合提出了这份涉加沙的决议，投票结果是14票赞成、1票反对，草案直接被否，投反对票的正是美国。会议结束后，其他代表差不多都走光了，以色列代表特意大步流星地走到美国代表面前，热络地握手道谢，那场面明眼人一看就知道是怎么回事。

这14比1的结果看着特别醒目，说白了就是国际社会在加沙问题上早就达成了共识，就盼着能做点实在事。美国这一票反对看着让它成了孤家寡人，可谁都知道这结果一点不意外。安理会里，美国用一票否决挡下对以色列不利的决议，早就是老剧本了，翻来覆去就这么演。更讽刺的是，美国嘴上天天喊着支持“两国方案”、呼吁“人道停火”，可到了关键投票的时候，从来都是站在以色列那边，把之前说的话全当耳旁风。

再看看那份被否决的草案，内容其实一点不复杂，就三点老规矩。第一是让加沙实现永久停火，第二是让哈马斯和其他方面释放扣押的人员，第三是以色列取消在加沙的各种限制，让联合国的援助能顺顺畅畅送进去。这三点里，永久停火和释放人质本来就是天经地义的事，不光占着道义，也符合国际上做人道的规矩，真能成了，加沙的平民伤亡、饥荒这些糟心事肯定能缓解不少。尤其是开放救援通道这事，现在加沙最缺的就是这个，食物、药品、水这些活命的东西运不进去，人道灾难只会越来越严重，让联合国的人畅通无阻送物资，本来就是最基本的要求。

不过对以色列来说，人质问题是块心病，也是他们的谈判筹码，特别敏感，还带着政治算计，把释放人质和停火、援助绑在一起，他们肯定不愿意松口。但即便如此，14票赞成还是说明，国际社会和那些非常任理事国，对以色列在加沙的所作所为早就憋了一肚子不满。

有人说美国是反对草案里的条款，其实根本不是那么回事。美国真正不满的，是草案里没狠狠谴责哈马斯，也没明着说以色列有“防卫权”，在他们和以色列眼里，这不就是偏向巴勒斯坦那边了嘛。这种双标的逻辑也是没谁了，只要不顺着他们的意思夸以色列、骂哈马斯，再好的决议都是“有问题”的。

值得琢磨的是，就在表决前后，联合国秘书长古特雷斯突然提了安理会改革的事，说要改就得动真格的，先从废除五常的一票否决权开始。古特雷斯这话里有话，说“某些国家”拿着五常的身份当荣誉，却用否决权为所欲为，这明摆着是敲美国的警钟，顺带也敲打了俄罗斯——毕竟俄罗斯在乌克兰问题上也用了好几次否决权。这相当于给五常集体提了个醒，但谁都清楚，矛头主要就是对着美俄来的。

更讽刺的是联合国的会费问题，这本来就是老大难，美国更是欠会费的大户。一边拖着不交钱，一边死死攥着否决权不放，在古特雷斯看来，这就是典型的“特权用得不对等”，占着便宜还耍横。

但话说回来，废除否决权？根本不可能。因为改联合国宪章得五常自己同意，谁会傻到把手里的特权扔了？现实点说，比起废否决权，扩大常任理事国席位的可能性还大些，比如把印度、巴西或者非洲国家的代表加进来。

所以古特雷斯这波操作，说白了就是顺水推舟。借着14比1的投票结果，既安抚了那些不满的会员国，又给五常施加了点压力，让他们别太过分。但真要动否决权，那得是国际上出天大的变故才有可能。现在这局面，也就是喊一嗓子给大家听听，可这嗓子喊出来，到底能让五常收敛多少，加沙的困境又能不能因此有半点改善，还真不好说。