林毅夫自证：中国经济放缓的原因，是美国经济放缓了

中国经济增长为什么放缓？

林毅夫能提出这个问题，已经是一个进步，他一辈子都在忙着为政策做解读．而这一次，他是在为自己做解读．

其实，谈问题是解决问题的第一步，瓜众总是在说，为什么总是谈问题，为什么不提出解决问题的办法？这是经济学家做不到的事，对经济学家来说，提出问题已经是经济学意义上的解决问题了，而解决问题的具体方案只能是经营者和管理者的事．比如，当我们说楼价与收入比太高了，这已经很清楚，能不能降低高昂的土地价格，从而整体上降低房价，显然不是经济学家来定方案的事．

林毅夫大约也是基于这样的立场谈到了中国经济放缓的原因，对与错另做别论，但不失为一种对自己的解脱．

这又是怎么说？

因为林先生是个预言家，十年前他预言中国经济将以两位数高速增长，保持这个速度20年；不凑巧，自他预测后，经济增速便开始下滑，再也没上过两位数。经济是动态增长，一旦出现滞胀就是衰退．于是，就有了一个问题，中国经济连续五年表现为缩的状态，是不是与林先生投资拉动经济的凯恩斯主义有关？

对此，林先生认为：国内有个习惯，出了问题都认为是自己的原因造成的，而美国一有问题，老是认为是其它国家造成的。

那么，我们应该坚持自己，还是仿效美国呢？

林先生选择了后者，他也表示中国经济放缓主要是受其它国家造成的，是由于美国经济增长变慢，从而影响到了外贸。

最简单的反驳是：中国经济曾经两位数的高增长，是不是也要归于美国的增长？当然不能。

但林毅夫说的影响的确存在，中国的产能问题也直接受外部环境的影响。

因为自ＷＴＯ后，中国已经成为外向型国家，中国制造也是为全球提供服务，一旦外贸的扩张受到以美国为首的西方富国反制，传统的以外需补内需的模式就难以持续；当然，这不能说是中国经济放缓的内在逻辑，应该说，当我们意识到要以内循环为主时，才发现中国的超大市场并不像我们自己想象的那么大，这就决定了中国经济内需不足的格局。

而林先生对中国经济放缓的解读，部分地是在为自己解脱，是在努力解释自己的预测为什么错了，全怪美国不按常理出牌。